Eine Kirche in Mekka?

[Kudsi]

 

Eine typische Frage, um Muslime in die Falle zu locken, ist, wie es wäre, in Mekka oder in Medina eine Kirche zu errichten. Diese Frage wird deshalb gestellt, um die Muslime zu testen (!), inwieweit sie ggü. anderen Religionen tolerant sind. Würde hier jetzt ein Muslim sagen "Das geht nicht!", so hat er damit in die Falle hineingetappt, denn diejenigen, welche jene Frage gestellt haben, wollten, dass so eine Antwort herauskommt, damit sie zeigen können (!), wie intolerant (!) doch die Muslime ggü. anderen Religionen sind.

 

Bevor so eine Frage geantwortet werden kann, muss zunächst einmal geprüft werden, ob die Frage ehrlich gemeint ist oder nicht. Im obigen Fall ist, wie ihr seht, von vornherein auszuschließen, dass jene Frage erhlich gemeint wurde. Die Frage wurde lediglich dazu gestellt, um Muslime sich einmal mehr lächerlich machen zu lassen. Deshalb schenken wir solchen Leute erst gar keine Beachtung. Beachtung schenken wir hingegen den Leuten, welche ehrlich sind in ihren Fragestellungen.

 

Also, nehmen wir einmal an, die Frage ist ehrlich gemeint: Warum wird in Mekka oder in Medina keine Kirche errichtet?

 

Derjenige, der diese Frage stellt, verrät, dass er nicht den Umstand kennt, dass Nichtmuslime (also auch Christen) die Städte Mekka und Medina erst gar nicht betreten dürfen! Das ist nicht seit dem so, seit die Saudis da sind, nein, das ist schon so seit dem Jahre 630 n.Chr. Nicht einmal Flugzeuge dürfen die beiden Städte überfliegen. Wenn ein Nichtmuslim dabei ertappt wird, dass er sich in Mekka oder in Medina aufhält, so wird er in der Regel sofort aus der "verbotenen Zone" ausgewiesen. Nehmen wir einmal an, bei solchen Umständen wird in Mekka eine Kirche errichtet. Dann wird sie erst gar nicht eingeweiht werden können, und sie wird immer leer stehen, und sie wird nach seiner Fertigstellung im Laufe der Jahre wieder zerfallen und verwahrlosen, da Christen Mekka ja erst gar nicht betreten können bzw. dürfen. Demnach wäre es absurd, in Mekka (und ebenso in Medina) eine Kirche zu errichten. (Dass die Christen im gesamten Saudi-Arabien erst gar keine Kirchen errichten dürfen, geschweige denn, Gottesdienste abhalten dürfen, ist wiederum eine andere Frage. Und die Frage, warum Nichtmuslime Mekka und Medina nicht betreten dürfen, ebenfalls.)

 

Ähnlich verhält es sich bzw. ähnlich absurd wäre es, im Vatikan eine Moschee zu errichten. Denn zum einen leben im Vatikan keine Muslime bzw. können dort keine Muslime leben, und zum anderen hat der Vatikan keine muslimischen Besucher von außerhalb. Das Argument, die Muslime in Rom könnten jene Moschee benutzen, ist auch nicht haltbar. Denn es gibt in Rom schließlich die Möglichkeit, eine Moschee zu errichten, welche nicht innerhalb des Vatikanstaates sein muss. So geschah es vor 10 Jahren auch. Wieso sollte also ausgerechnet innerhalb des Vatikaanstaates eine Moschee stehen, obwohl das völlig unnötig und zudem absurd ist? Man bedenke, als Jerusalem von Muslimen erobert wurde, Kalif Hz. Ömer (r.a.) sich deshalb strikt geweigert hat, in der Grabeskriche zu beten, obwohl die Christen dies ihm gerne angeboten hatten, weil er befürchtete, dass die Muslime später sie in eine Moschee umwandeln könnten, zum Nachteil der Christen. Also betete er draußen neben der Kirche. Und tasächlich bauten die Muslime dort später die Omar-Moschee, welche noch heute neben der Grabeskriche steht. Also, so viel Respekt muss schon sein!

 

Vesselam!

[T.E.]

Die Frage hätte man nicht besser beantworten können!