Wer war eigentlich mit dem Propheten (S) in der Höhle ???

[Amira]

 

Ich hab mir den ersten Post Nasredins in diesem Thema noch mal durchgelesen.

Er schreibt ja selbst "übersetzt von Um Hussain und geändert von Nasredin". Mich würde interessieren, welche Teile hier von Nasredin geändert wurden. Noch mehr allerdings interessiert mich, wer das Original verfasst hat.

Wenn mich nicht alles täuscht, kenne ich die Übersetzerin und ca. 80% des obigen Textes entsprechen nicht ihrem Sprach- und Übersetzungsstil.

Wenn die Übersetzung verändert ist, ist fraglich, ob der originale Text dadurch nicht auch verändert wurde.

 

 

Wassalam

[Webmaster]

Du hast natürlich recht Schwester Amira. Dieser Text hat also drei Stufen durchlaufen:

Original, Übersetzung, Veränderung.

 

Ich glaube nicht, dass diese letzte Version mit der ersten übereinstimmt, zumal schon jede Übersetzung eigentlich eine Interpretation des Originalen ist.

[abu Zar]

 

 

 

 

Ich habe bis jetzt stillschweigend gelesen, aber jetzt reicht's

 

1. eine Schiitin die Imam Ali und Abu Bakr gleichzeitig in der Höhle sieht,

 

ist was Sonderbares!

 

2. bei dem ersten Link steht ein direkten Link zu Originaltext!

 

3. der Unterschied zu Originaltext ist dass ein Vers 5/54 und Link von AlMuwahid (?) mit adresse hinzugefügt wurde und sonst nicht und ihr könnt selbst vergleichen!

 

 

 

Zu Ihnen Frau Amira: wie lange wollen Sie die Wahrheit verschweigen?

 

Denken Sie nicht dass Sie sich selbst dabei lächerlich machen?

 

Taqia macht man wenn die Glaube in Gefahr ist, aber Sie machen Taqia weil Ihre Stellung in Gefahr sehen (schämen Sie sich nicht vor Ahlebait?)

 

Wahrheit muss man kundtun und nur Allah fürchten und nicht um Adminswillen die zu verdrehen um manchen zu gefallen!

 

 

 

Wassalm

 

[Adem]

Ich habe bis jetzt stillschweigend gelesen, aber jetzt reicht's

 

1. eine Schiitin die Imam Ali und Abu Bakr gleichzeitig in der Höhle sieht,

 

ist was Sonderbares!

 

Sie hat bereits geschrieben das sie sich vertan hat. Hättes du dir ersparen können Bruder.

 

und wir haben hier eine respektvolle Schwester. Sie hat nicht beleidigt, ganz im Gegenteil versucht sie einen firedlichen Dialog zu machen. Weil wir die Herzen nicht auslesen können, steht es uns auch nicht zu irgendemand Takia zu unterstellen. Nach Ehli Sunna ist dieser Vorwurf verboten, solange man es nicht gesteht.

 

Vesselam

 

Adem

[Oum Amin]

 

Denken Sie nicht dass Sie sich selbst dabei lächerlich machen?

 

Taqia macht man wenn die Glaube in Gefahr ist, aber Sie machen Taqia weil Ihre Stellung in Gefahr sehen (schämen Sie sich nicht vor Ahlebait?)

 

 

Hallo Nasredin,

 

Was denkst du Ali k.a.w. hat auch Taqia gemacht???

 

Wer hier sich lächerlich macht, das bist du selbst.

[Adem]

wie jetzt? Ist Abu Zer auch nasreddin. Nee ne!

[Amira]

 

Interessant, dass du in die Herzen der Menschen sehen zu können scheinst

 

Wie bereits gesagt, in dem einen Punkt habe ich Unsinn geredet. Bruder Adem hatte mich korrigiert und ich habe meinen Fehler eingeräumt.

 

Thema Taqiyya: Wenn ich Taqiyya betreiben würde, hätte ich viele Beiträge nicht in der Form verfasst, wie ich es getan habe. Ich stehe zu meinen Überzeugungen, bin aber durchaus in der Lage, Andersdenkenden dennoch mit Respekt gegenüber zu treten.

 

Wenn du meinst, ich solle mich vor der Ahlul Bayt as schämen, bitte. Du bist nicht derjenige, der darüber zu urteilen hat. Ich würde mich schämen, wenn ich dem Ruf der Rechtsschule, die sich auf die Ahlul Bayt as beruft, schaden würde. Ich habe dich so oft in Schutz genommen, habe dich so oft gebeten, deine Ausdrucksweise zu mäßigen. Warum wohl? Weil du hier ein Bild von der Shia vermittelt hast, das nicht ihrem Charakter entspricht.

 

Wir sehen die Shia als die Madhab al 'Adaliyya, die Rechtsschule der Gerechtigkeit. Aber man ist nicht mehr 'adl, sobald man die Rechte anderer verletzt, andere beleidigt, erniedrigt oder sonstwas. Ich will nicht von mir behaupten, dass ich 'adl sei, aber ich bemühe mich zumindest um respektvollen Umgang.

 

Wenn du ein Shia bist, wenn du deinen letzten Atemzug und deinen letzten Blutstropfen bereit bist für die Ahlul Bayt as hinzugeben, dann bitte ich dich inständig:

Denk darüber nach, wie die Ma'soomeen as gehandelt haben. Haben sie je in so einer Art gesprochen? Haben sie nicht jedes Leid erfahren, dass ein Mensch erfahren kann - und haben trotzdem ihre Geduld bewahrt? Es ist kein Zeichen von Schwäche oder von sich-unterdrücken-Lassen, wenn man versucht, einen friedlichen Weg zu gehen. Nein, es ist ein Zeichen von Stärke, von Gottesfurcht und Gottvertrauen.

 

"Inna ALLAH yuhibus sabireen, inna ALLAH ma3 as sabireen"

 

Imam Ali as sagte "Unterdrücke nicht und lass dich nicht unterdrücken."

Für mich heißt das in meinem Fall: Ich gehe meinen Weg und stehe dazu, auch wenn andere ihn kritisieren - aber ich zwinge ihn niemandem auf. Alles, was ich tun kann, ist versuchen, zur Aufklärung beizutragen. Jeder muss aber selbst entscheiden, welchen Weg er geht, und wir haben kein Recht, jemanden aufgrund dessen zu verurteilen.

 

Wassalam

[abu Zar]

Zu Adem:

 

Malcom x Pflegte zusagen: Haussklave

 

Natürlich dass jede Haussklave respektvoll behandelt wird!

 

Nasredin hat doch mehrfach erklärt wie bei Sunniten gehandhabt wird, was Allah erlaubt hat, habt ihr verboten und was Allah Verboten hat, habt ihr als Erlaubt erklärt, nach dem Schema, wir wählen demokratisch und Allah hat auch nichts zumelden, und seid ihr auch stolz darauf > Ijma'a = Konsens Konsens der Unwissenden wird niemals Wissen daraus ergeben!

 

Adem, du gehörst doch auf jedenfalls zu Nasibis

 

Und Leute wie du sind mehr Links- als Rechtsgeleitet!

 

 

 

Zu Oum Amin:

 

Taqia ist die Tradition der Propheten und der Imame, aber Sie werden niemals es begreifen können!

 

Sie waren doch diejenige, die von Hosene Dhan gesprochen hat oder?

 

Folgen Sie weiter das was Sie nicht verstanden haben, und viel spaß dabei!

 

Es ist Zeitverschwendung mit euch zureden, weil denken hat man euch verboten, die Türe des Idjtehad hat man doch vor 1200 Jahren geschlossen und ihr folgt es brav weiter was damals entschieden wurde!

Ich rate euch, wenn ihr wissen möchtet, sucht ein Schia Forum und lasst euch belehren, sonst werdet ihr niemals die Kinderstube verlassen!

 

 

 

Zu Amira

 

1. Tidjani ist ein Gelehrter mit hohem Rang und mindestens um 100 mal wissender als Sie. Als damals der Tijani von Sunni zu Schia gewechselt hat, waren Sie wahrscheinlich nicht mal geboren und weil jetzt seine aufrichtige Meinung Ihrer mit Taqie behaftete Meinung nicht passt, versuchen Sie ihn runter zumachen obwohl durch seine Werke, haben mehr Sunniten zu Schia gefunden als überhaupt in diesem Forum registriert sind oder Sie sich vorstellen können!

 

2. als Schiitin frage ich Sie öffentlich, war Abu Bakr wirklich in der Höhle oder nicht?

 

(lesen Sie aber vorher den Originaltext von Um Hussain bei Al Shia.de und dann sagen Sie noch mal wie viel Prozent der Text geändert würde?)

 

3. dann beantworten Sie diese letzte Frage:

 

Ob der Beitrag Nr 1 Abu Bakr als Ungläubiger darstellt oder mehr die Lügen der Sunni Ulama mit der Hilfe des Korans aufdeckt?

Wenn Sie das was ich meine verstanden haben, bereuen Sie es und entschuldigen Sie sich bei Nasredin!

 

Das die Unwissenden hier seit jeher den Nasredin raus haben wollten, ist verständlicher als ihre Parteinahme für die Lügner die ihn durch den Beitrag denunziert haben um Ihn letztendlich und endgültig sperren zu können!

 

 

Salamansalama

 

 

 

 

[EMRE]

Ist jetzt Nasredin noch mal wieder als abu Zar wiedergeboren ??? XD XD

Die hören sich verdammt ähnlich was für ein Zufall aber auch :verwirrt:

Aber ich will nichts falsches unterstellen. :zwinker:

Webmaster wird uns bestimmt aufklären ^^

[Zaid]

 

 

Es gibt genügend Material im Internet die sich gegen die Shia-Propaganda richtet.

Es gibt auch Widerlegungen von Tijanis unwissenschaftliche Arbeiten. Wer sich selbst überzeugen will, der kann gerne danach suchen.

Weiterhin machen ihn solche Lobaktionen in Bezug auf Mustafa Kemal sehr viel unseriöser.

 

Außerdem ergibt sich für mich beim Lesen des Korans kein Märtyrium, weswegen ich selbst unabhängig der Überlieferungen die man gerne auch krampfhaft anders deutet oder verdreht, nicht auf das Ergebnis der Shia-Aqida komme.

 

That's it!

 

ws.

[abu Zar]

Bruder,

wenn du zu meinem Beitrag nichts zusagen hast und die Frage nicht beantworten kannst, dann sage ich bloß nochmal salamansalama.

Alles anderes ist nur eine Unterstellung.

 

salamansalama

[Nur Efsan]

Wo war denn da bitte schön eine ernstgemeinte "Frage" in deinem Posting Bruder? Du hast den sunnitischen Geschwistern, alle miteinbeziehend vesteht sich, deine tolle Diagnose gegeben, das war's aber auch.

[Zaid]

 

 

Ich habe nicht den großen Bezug zu den Quellen die dort angegeben werden. Also kann ich dem nur entgegnen was ich aus den mir zur Verfügung stehenden Quellen sagen. Tabaqat und Tarikh von Tabari besitze ich nicht. Nur die uns älteste erhaltene Biographie von Ibn Hisham. Bei Ibn Hisham lese ich trotzdem was anderes heraus. Die Analyse halte ich für unvollkommen dargestellt und tatsächlich alles andere als wissenschaftlich.

 

Alle Leute, welche zwischen Mekka und Medina leben, bestätigten, dass sie nur eine Person mit dem heiligen Propheten (S) sahen {Altabkat Alkubra von Ibn Saad, Sirat ibn Hisham, Eyoon Ala'athar}.

 

Ibn Hisham erzählt drei Versionen. Und man sah den Propheten sav. mit Abu Bakr ra. unter dem Schatten einer Palme.

 

Abu Bakr, Allahs Wohlgefallen auf ihm, berichtete: „Ich sagte zum Propheten, Allahs Segen und Friede auf ihm, als ich (mit ihm) in der Berghöhle war: „Wenn einer von ihnen unter seine Füße blicken würde, würde er uns sehen!“ Er erwiderte: „Was hältst du, o Abu Bakr, von zwei (Menschen), bei denen Allah ein Dritter ist?“ (überliefert von Bukhari, Muslim, Ibn Maja)

 

Abu Bakr ra. in diesem Kontext als Lügner darzustellen halte ich für schwarz-weiß-Malerei. Wer sollte eigentlich außer Abu Bakr und dem Propheten sav. diese Geschichte in der Höhle erzählen? Ich meine, es waren doch nur er und der Prophet sav. in der Höhle weswegen es auch sehr abwegig wäre, wenn es außer ihm noch jemand anderes erzählen würde. Niemand anderes hat das doch gesehen?!

Auch im Tafsir von Ibn Abbas ra. steht diese Geschichte.

 

Der Eingangstext ist derart lächerlich das ich bei der folgenden Auslegung der Aya 9:40 lachen musste :

 

(denn Allah ist mit uns)

Hier entlarvt der Prophet wieder seinen Gefährten, dadurch, dass er ihn erinnert, dass Allah mit ihnen ist. Und das bedeutet, dass der Gefährte des Propheten kein wahrer Gläubiger war und nicht an die Fürsorge und Gnade Gottes glaubte. Er fühlte sich nicht sicher mit dem heiligen Propheten (S), also musste der heilige Prophet (S) ihn durch Gott erinnern

 

Unabhängig davon. Würden wir einmal annehmen er wäre nicht in der Höhle gewesen. Inwiefern würde das eine andere Aqida rechtfertigen.

Gar keine!

 

ws.

[Webmaster]

@nasredin, abu Zar, Balal

 

Sag mal verstehst du das nicht: DU BIST RAUS!!

[Amira]

 

Bezüglich der Anwesenheit Abu Bakrs in der Höhle muss ich mich nicht wiederholen oder?

[Webmaster]

Nein, Schwester Amira, brauchst du nicht.

[Adem]

Ey der bringt uns doch zum lachen. So unnützlich ist er doch nicht.

[Amira]

 

Stimmt, für mich ist es nur leider eher tragikomisch...

[AlMurabit]

Zweite Kritik :

Diese Aussage , welche sich auf die Shiatul Awiliyya ( Partei der Gottesfreunde ) bezieht , ist nicht sehr eindeutig & könnte als Kritik an der Qadiriyya Tariqa verstanden werden .Bitte um Erläuterung !

 

Das ist doch ein Witz oder ?!?

 

As salamu alaikum wr wb

es ist kein Witz & keine krampfhafte Kritiksucht noch irgendeinen Schwachsinn noch Witz ,ich habe ihn so verstanden ,daher meine "bekloppte Frage ",hat sich hiermit erledigt ....

 

At Tijani gilt laut vieler Shia Ulema der Ithna Ahariyya Aimmah als Mujtahid der Jafariyya Rechtschule ( auch ein schöner Mythos !) :

 

1. At Tijani ,der dem Buch " Abu Huraira : Ursache & Wirkung " von Al Musawi ( übrigens der Begriff Musawi wird im Arabischen für jüdische Wurzeln benutzt )ein Vorwort widmete , in dem Abu Huraira ra der Shia

Hetzkampagne zum Opfer fällt

 

2. At Tijani & sein Buch : Wie ich rechtgeleitet wurde (sic!)

 

Hier einige sehr deutliche Widerlegungslehre & in Schutznahme von Aisha al Binti as Siddiqa ra :

 

Wiederlegung von al-Tijanis „Wie ich rechtgeleitet wurde“.

 

 

 

Eine generelle Kritik am Autor und seinen Büchern-von Scheikh al-Rohailee

 

 

 

Al-Tijani erwähnt,daß er an der Al-Zaytounah Universität in Tunesien graduierte,als er ein Sufi war,und zur irregeleiteten Tijaniyah Sekte gehörte.Dann sagt er,daß er nach Saudi-Arabien gegangen ist,und ein Wahhabit wurde,zurück nach Tunesien kam,um den Wahhabismus zu verbreiten-wie er behauptet-um den Sufismus und dergleichen zu bekämpfen.Dann reiste er nach Beirut und traf dort einen Mann an Bord eines Schiffes,der Mun´im hieß und ihm symphathisch war.Dann ging al-Tijani in den Iraq und wurde ein Schia.Al-Tijani behauptet,daß er erst Schiit wurde,nach einer ernsthaften Suche nach der Wahrheit.Wir wünschen,daß er es mit dieser Behauptung ernst meint.Wenn er es wäre,dann würden wir unsere Hände in seine Hände legen,und auf demselben Weg gehen,den er geht.Aber leider füllte er seine Bücher mit Lügen,Listen undVerschleierungen,wie wir noch sehen werden.

 

 

 

Eine generelle Kritik am Autor und seinen Büchern.

 

Bevor wir eine detaillierte oder allgemeine Widerlegung der Behauptungen von al-Tijani aufstellen werden,müssen wir uns den Kurs ansehen,den er selbst in seinen Büchern einschlägt.Dadurch können wir sein Wissen und seine Wahrhaftigkeit untersuchen.Allerdings wird der Leser dies schon wissen,bevor er überhaupt erst die Widerlegungen gelesen hat.Besonders,da wir wissen,daß al-Tijani sich selbst als einen Gelehrten zeigt.Dies wird sichtbar an Stellen,wo der Leser von al-Tijanis Buch die Illusion bekommt,daß al-Tijani ein sunnitischer Gelehrter war,und die Wahrheit gefunden hat,nachdem er lange in der Dunkelheit war!

 

 

 

Dieser Mann hat viele Menschen irregeleitet.Diese unschuldigen Leute hatten keine Ahnung von den Zweifeln,die dieser Mann erschafft!Und sie hatten keine Informationen bezüglich dieser Bücher,aus denen dieser Mann seine Zweifel genommen hat.Sie haben ihm vertraut,und er pflegte dieses Vertrauen zu benutzen um sie-ohne daß die Leute es wußten-in die Dunkelheit zu führen, in die sie-im Namen der Rechtleitung-geführt wurden,durch den Titel der Wahrheitssuche,und im Namen,die Ahl al-Bait zu lieben!

 

 

 

Daher werden wir diesen Mann dadurch kritisieren,indem wir seine Bücher als Quellen heranziehen.Diese Bücher sind in sich selbst Urteil und Überzeugung der Ideologie,die dieser Mann unter den Muslimen verbreitet.

 

 

 

1.Seine Uniwssenheit der islamischen Rechtssprechung und der Basis von Ahl as-Sunnah

 

 

 

Al-Tijani gibt zu,daß er niemals eine private Bibliothek hatte bevor er einige Bücher von den Schia aus dem Iraq bekommen hat,“Ich war überrascht,als ich nach Hause kam und sah,daß viele Bücher vor mir zu Hause angekommen waren.Ich wußte,wo sie herkamen....Ich war sehr dankbar für die Bücher,die ich ordnete und an einem besonderen Ort aufbewahrte,den ich die Bibliothek nannte.“![Wie ich rechtgeleitet wurde,S.86-87]

 

 

 

Dann sagt er,“Ich reiste zur Hauptstadt und dort kaufte ich „Sahih al-Bukhari“,Sahih Muslim“,“Musnad von Imam Ahmad“,“Sahih Tirmidhi“,“Muwatta Imam Malik“und andere berühmte Bücher.Ich konnte es nicht erwarten,nach Hause zu kommen,um diese Bücher zu lesen,daher saß ich auf der Reise zwischen Gafsah und Tunis im Bus und suchte in den Seiten von al-Bukharis Buch nach dem Vorfall „des großen Unglücks des Donnerstages“und hoffte,ich würde es nicht finden.Jedoch fand ich es .....“[s.88]

 

Laß den Leser seine Aussage betrachten“Ich war sehr dankbar für diese Bücher,die ich ordnete und an einem besonderen Ort aufbewahrte,den ich die Bibliothek nannte“.So,als wäre er der erste Mensch,der eine Bibliothek in seinem Haus erfunden hätte!Dann gab er ihr einen Namen,von dem er dachte,daß niemand zuvor ihn verwendete!

 

 

 

Dann sagt er,daß er Sahih al-Bukhari,Sahih Muslim,und andere berühmte Hadithbücher kaufte,die er nie zuvor besessen hatte,und nichts über sie wüßte!Im Gegensatz dazu ist die Bibliothek jedes religiösen Schülers nie leer solcher Bücher.Was ist dann erst mit solch einer Person,die behauptet,ein Gelehrter und Forscher wie al-Tijani zu sein!Besonders wenn er schreibt und forscht in den gefährlichsten und feinsten Angelegenheiten der Glaubensgrundsätze!

 

 

 

Und al-Tijani gibt an einer anderen Stelle in seinem Buch“Wie ich rechtgeleitet wurde“zu,daß er kein Wissen in der islamischen Rechtssprechung hatte,indem er behauptete,daß er dies nicht brauche in seinen Studien über die Gefährten!Jedoch sind al-Tijani viele Fehler unterlaufen,die selbst ein Anfänger in islamischen religiösen Studien nicht gemacht hätte.

 

 

 

Al-Tijani sagt:“Wenn du sie[Ahl as-Sunnah]fragst:Wer sind diese Heuchler,auf die sich mehr als 150 Verse beziehen,die in Kapitel 9 und 63 offenbart wurden?Sie werden antworten:Es sind Abd Allah b.Ubayy und Abd Allah b.Salul.Neben diesen beiden Leuten finden sie keine anderen.“[frage jene,die wissen,Seite 119]

 

 

 

Und „Wie kann die Heuchelei auf Ibn Ubayy und Ibn Abi Salul beschränkt sein,diese beiden,die den Muslimen bekannt waren?“[frage die,die wissen S.119]

 

 

 

Al-Tijani machte dabei bedeutende Fehler:

 

 

 

1.)Al-Tijani sagt,daß mehr als 150 Verse bezüglich der Heuchler in Surah 9(al-Taubah)und Surah 63(al-Munafiquun)existieren,aber er weiß gar nicht,daß die Anzahl der Verse beider Suren nichtmal 150 übertrifft!Al-Taubah hat 129 Verse und al-Munafiquun hat 11 Verse,obwohl nicht alle Verse in beiden Surahs über die Heuchler handeln!Al-Taubah hat viele Verse,die nicht über die Heuchler offenbart wurden.Eine Person mag durch diese Aussage von al-Tijani verstehen,daß die Verse,die über die Heuchler offenbart wurden,auf diese beiden Surahs begrenzt sind,und dies ist ein weiterer Fehler.Es wurden viele Verse über die Heuchler in al-Baqarah,A´al Imraan,an-Nisa´,al-Ma´idah und vielen anderen Surahs im Qur´aan offenbart.

 

 

 

2.)Al-Tijani dachte fälschlicherweise,daß b.Ubayy unterschiedlich ist zu Abd Allah b.Salul,und daß es zwei Männer wären.Jedoch,in Wirklichkeit,sind sie eine Person,und diese ist Abdul Allah bin Ubayy bin Salul,der Anführer der Heuchler in Medina.

 

 

 

3.)Dann sagt al-Tijani“Außer diesen beiden Leuten finden sie keine anderen,“und dies ist al-Tijanis doppelte Unwissenheit und große Dreistigkeit,ohne Wissen oder Beweis zu schreiben.Wenn dieser dreiste Mann das berühmteste Buch über das Leben des Propheten Mohammed(sas)lesen würde,welches „Sirat Ibn Hisham“heißt,dann würde er sehen,daß Ibn Hisham im zweiten Teil seines Buches die Namen vieler Heuchler nennt,nämlich auf mehr als 10 Seiten.Ibn Hisham erwähnt die Heuchler beim Namen und ihrer Väter Namen,und zeigt einige der Verse,die über die offenbart wurden.Andere Historiker und Qur´aninterpreten erwähnen sie auch.

 

 

 

In einem seiner berüchtigsten Fehler sagt al-Tijani:“Ich habe die Gefährten geändert,die auf ihren Absätzen kehrt gemacht haben,wie Muawiah,Amr ibn al-As,al-Mughirah ibn Sh´ba,Abu Hurayrah,Ikrimah,Ka´b al-Ahbar und andere,in dankbare Gefährten...“[wie ich rechtgeleitet wurde,Seite 158]

 

 

 

Diese Aussage-ungeachtet ihrer Falschheit und Lüge-die wir später wiederlegen werden-beeinhaltet einen irrigen Fehler,als al-Tijani Ka´b al-hbar als einen der Gefährten bezeichnet!Die Wahrheit ist,daß er einer der Tab´iin ist.Ka´b al-Ahbar verkündete seinen Islam kurz nach dem Tod des Propheten(sas)und die Leute des Wissens und der Geschichte wissen dies gut,aber al-Tijani fiel wegen seiner Unwissenheit in diesen Fehler.Al-Tijanis Fehler in seinen Büchern sind zahlreich,und wenn wir dies weiterverfolgen wollten und jede Behauptung,die er aufstellt,untersuchen würden,dann könnten wir viele Fehler finden.Jedoch sind die vorigen Beispiele ausreichend,die gelehrte Seite von al-Tijani herauszustellen,sodaß der Leser die Unwissenheit al-Tijanis erkennt,und Unwissenheit führt nicht zur Rechtleitung.

 

 

 

2.Al-Tijanis Eingebildetheit und Selbstbewunderung

 

 

 

Al-Tijanis Personalität wurde gekennzeichnet von ausschweifender Eingebildetheit und Selbstbewunderung.Dies wird klar,wenn al-Tijani über sich selbst spricht und seine Selbstgerechtigkeit an verschiedenen Stellen in seinen Büchern wie:

 

 

 

„Allah hat für mich gesorgt auf vielen Wegen,denn ich wurde von allen,die ich auf der Konferenz traf,geliebt und viele fragten mich nach meiner Adresse,damit sie mir später schreiben konnten“[Wie ich rechtgeleitet wurde,S.14]

 

 

 

Dann spricht er über den Rang in seinem Land,“Mein Ansehen kam von meiner Heimatstadt aus zu anderen Nachbarstädten durch Besucher,die das Freitagsgebet besuchten und den Unterrichten zuhörten und dann zu ihren Gemeinden zurückkehrten.“[Wie ich rechtgeleitet wurde,S.16]

 

 

 

„Sie informierten mich,daß(der größte seines Alters)Scheikh Ismail selbst mich aus all den Leuten erwählt hatte,um zu seinem engsten Kreis der Anhänger zu gehören.Ich war absolut erfreut,als ich diese Neuigkeiten hörte.Tatsächlich weinte ich als Antwort auf die göttliche Sorge,die mich zu den höchsten und besten Plätzen erhoben hatte....[wie ich rechtgeleitet wurde,S.17]

 

 

 

Dies sind die Aussagen dieses Mannes über sich selber,und seine Selbsgerechtigkeit.Dies ist genug Anklage gegen ihn,denn es zeigt einen Mangel an Glauben,Wissen und Intellekt.

 

Allah sagt:

 

„Daher seid nicht selbstgerecht.Er weiß am Besten,wer es ist,der sich gegen das Schlechte verwahrt.“[an-Najm :32]

 

 

 

Und“ Hast du nicht jene gesehen, die sich selber reinsprechen? Allah ist es aber, der reinspricht, wen Er will, und ihnen wird kein Fädchen Unrecht getan.

 

Schau, wie sie Lügen gegen Allah erdichten. Und das allein genügt als offenkundige Sünde!“[an-Nisa 49-50]

 

 

 

Obwohl al-Tijani in diese Falle gestolpert ist,so finden wir ihn offen in Eingebildetheit fallen,wenn er sagt,“Der Hauptpunkt,den ich in diesem Kapitel erwähnt habe ist,daß ich begann,mich groß und irgendwie übersicher zu fühlen und ich dachte,daß ich gelehrt geworden war.Warum sollte ich mich nicht so fühlen wenn eine große Anzahl Gelehrter der Ulama von al-Azhar für mich bezeugt haben,und einige von ihnen sagten mir sogar,daß mein Platz dort,d.h.al-Azhar wäre.Was mich aber wirklich stolz gemacht hat war die Tatsache,daß der Prophet,Friede sei mit ihm,mir die Erlaubnis gegeben hat,seine Relikte zu sehen,wie das Büro der Sidi al-Husayn Moschee in Kairo mich informierte.“[wie ich rechtgeleitet wurde,S.24]

 

 

 

Dies mag al-Tijanis Unverschämtheiten erklären,wenn er über Glaubensgrundsätze,Geschichte,die Gefährten und andere verschiedene Themen des Islam spricht wegen seiner Unwissenheit.Vielleicht ist der Mangel an Wissen,welcher offensichtlich in seinen Büchern ist,genug,um diesen Punkt zu zeigen.

 

 

 

3.Seine Lügen und Verschleierungen

 

 

 

Es gibt viele Beispiele,die al-Tijanis Lügen,Verschleierungen und Listen in seinen Büchern zeigen:

 

 

 

Al-Tijani sagt in seinem Buch“Schia sind Ahl as-Sunnah,“:“Wie wir schon gezeigt haben sind diejenigen,die sich selbst „Ahl as-Sunnah wa´l-Jama´ah“nennen all jene,die an die Rechtmäßigkeit der vier „rechtgeleiteten Kalifen“,nämlich Abu Bakr,Umar,Uthman und Ali glauben.Jeder weiß das heutzutage.Aber der traurige Fakt ist,daß Ali ibn Abu Talib nicht ursprünglich von „Ahl as-Sunnah wa´l-Jama´ah“unter den „rechtgeleiteten Kalifen“war,sie erkannten nichtmal die Rechtmäßigkeit seines Kalifats an,sondern sein Name wurde zu der Liste erst später,230 n.H./844 n.Chr.,hinzugefügt,während der Lebzeiten von Imam Ahmad ibn Hanbal.Da die Sahaba keine Schi´a waren,genauso wie die Kalifen,Könige und Prinzen,die die Muslime seit der Zeit von Abu Bakr bis zum Abbasidenkönig Muhammad ibn al-Rasheed al-Mu´tasim,erkannten sie niemals das Kalifat des Ali ibn Abu Talib überhaupt an.Noch mehr,einige von ihnen verfluchten ihn und betrachteten ihn als Nichtmuslim,wie könnten sie es sonst gerechtfertigen,ihn von ihren Kanzeln herab zu verfluchen?!“[schia sind Ahl as-Sunnah,S.45]

 

 

 

Er sagt auch“...wie wir gesagt haben,so lehnte „Ahl as-Sunnah wa´l-Jama´ah“die Rechtmäßigkeit von Alis Kalifat ab bis viele Jahre nach Ahmad ibn Hanbal.Es ist wahr,daß Ahmad ibn Hanbal die erste Person war,die diese Bemerkung unterstützte,aber er konnte die Hadithgelehrten davon nicht überzeugen,wie wir gezeigt haben,seine Meinung anzunehmen,da sie den Fußstapfen von Abdullah ibn Umar folgten.“[schia sind Ahl as-Sunnah,S.48-49]

 

 

 

Es ist eine große Lüge und üble Nachrede gegen Ahl as-Sunnah,wenn al-Tijani behauptet,daß Ahl as-Sunnah das Kalifat von Ali nicht anerkannt hätte und sich nicht seiner Rechtmäßigkeit unterworfen hätte,sondern erst nach den Zeiten von Ahmad bin Hanbal;und daß die Gefährten so waren und einige Ali Kufr nachgesagt hätten!Ali-möge Allah mit ihm zufrieden sein-zu lieben und an die Rechtmäßigkeit seiner Führerschaft nach den anderen drei rechtgeleiteten Kalifen zu glauben-unter denen er der 4.war-ist eine einstimmige Übereinkunft bei Ahl as-Sunnah zu allen Zeiten und an allen Orten,von der Zeit der Gefährten bis heute.Diese Angelegenheit ist so berühmt,daß sie als erwiesen gilt,und niemand darüber streitet außer einer sehr dummen Person oder einem sehr großen Lügner.

 

 

 

Dann lügt al-Tijani auch,wenn er behauptet,daß einige Soldaten einige Pilgerer in Medina geschlagen hätten,“Ich besuchte den Friedhof al-Baqi einst und während ich für Gnade der Seelen von Ahl ul-Bait bat,bemerkte ich einen alten Mann,der weinend neben mir stand,und deswegen wußte ich,daß er Schiit war.Er stellte sich in Richtung der Kaaba und begann zu beten,und plötzlich kam ein Soldat auf ihn zu,so als ob er seine Bewegungen überwacht hätte,und trat ihn,als er in der Niederwerfung war.Der Mann fiel bewußtlos auf seinen Rücken,dann begann der Soldat ihn zu schlagen und ihn zu verfluchen.Ich fühlte Mitleid mit diesem alten Mann und dachte,daß er hätte getötet werden können,daher schrie ich den Soldaten an“Du darfst das nicht tun!Warum schlägst du ihn,während er betet?“Er wies mich zurecht und sagte“Du solltest leise sein und dich nicht einmischen,sonst werde ich dir dasselbe antun,was ich mit ihm getan habe!“[Wie ich rechtgeleitet wurde S.82]

 

 

 

Seine Lügen sind offensichtlich aus seinen Sätzen.Jeder,der Makkah oder Medina als ein Pilgererer oder ein Besucher besucht hat,und es sind viele,Millionen,sie bezeugen alle und bemerken,was die Pilgerer erhalten,z.B.Sicherheit,physischen und emotionalen Komfort und herausragenden Service.Alle menschliche Macht,die zur Verfügung steht wird benutzt,um das Leben für die Pilgerer und Besucher einfacher zu machen.Wo steht all das in al-Tijanis Behauptungen?Als ob al-Masjid al-Nabawi eine politische Festung geworden wäre,wo die Leute geschlagen und getreten werden!Warum lügt al-Tijani wenn er wirklich nach der Wahrheit sucht,und danach,die Wahrheit zu sagen?

 

 

 

4.Gegensätzlichkeiten in seinen Aussagen:

 

 

 

Al-Tijani ist gegensätzlich in seinen Aussagen und Urteilen in seinen Büchern.Jeder Angelegenheit,die er auf der einen Seite erwähnt,setzt er eine andere Aussage an einer anderen Stelle entgegen!Bis dies zu einem Charakteristika seiner Bücher wurde!Dies sollte kein Wunder sein,denn alle Leute der Lüge und des Verlangens haben denselben gemeinsamen Charakter,d.h.Gegensätzlichkeiten da sie ihre Worte auf die Meinungen und Wünsche der Menschen gründen.

 

Allah sagt:

 

„Wäre es von jemand anderem als Allah,so hätten sie sicher viele Unstimmigkeiten darin gefunden.“[an-Nisa´:82]

 

 

 

Beispiele dieser Diskrepanzen sind:

 

Al-Tijani sagt“Es ist genug für uns,einen Beweis zu haben,der uns ein stechendes Argument gibt.Wie wir früher sagten,so waren Ahl as-Sunnah nicht bekannt,aber im zweiten Jahrhundert nach der Hijrah eine Reaktion gegen die Schia,die sich mit den Ahl al-Bait zusammengeschlossen hatten.Davor finden wir nichts Einzigartiges in ihrer Rechtssprechung oder in ihrer Anbetung.All ihre Glaubensgrundsätze können zurück zu Ahl al-Bait verfolgt werden.“[schia sind Ahl as-Sunnah,S.300]

 

 

 

Und,“Und die nicht schiitischen Gefährten,die Kalifen und Könige,und die Anführer,die die Muslime von der Zeit Abu Bakrs an beherrscht haben,bis zur Zeit des abbasidischen Kalifats Muhammed bin Rasheed al-Mua´tasim,haben das Kalifat von Ali ibn Abi Talib nicht anerkannt.Mehr noch,so verfluchten einige dieser Herrscher ihn und betrachteten ihn nicht als Muslim.“[schia sind Ahl as-Sunnah s.45]

 

 

 

Und,“Aus diesen Gründen sagen wir,daß Ahl as-Sunnah das Kalifat von Ali nicht akzeptierte,außer nach der Zeit von Ahmad ibn Hanbal.“[ebenso,S.48]

 

 

 

Und viele andere gleiche Aussagen(man siehe Schia sind Ahl as-Sunnah,Seiten 24,49,152,230).

 

 

 

Dann dann setzt er dem entgegen:“Und das Kalifat Alis war durch Treue der Al-Muhajireen und Al-Ansar gegeben,ohne Zwang oder Unterdrückung.Seine Treue erreichte die Himmel.Alle Muslime akzeptierten dies außer Mu´awiyah in Al-Scham.“[schia sind Ahl as-Sunnah,S.232]

 

 

 

Und gegen den Sohn Umars-möge Allah mit beiden zufrieden sein-„Und wir sahen ihn(Abdullah bin Umar)Abstand nehmen,Ali die Treue zu schwören,ein Schwur,den alle Muslime akzeptierten.“[schia sind Ahl as-Sunnah S.232]

 

 

 

Und wir wissen nicht,welche von beiden Aussagen er nun selbst glaubte:Seine Behauptung,daß Ahl as-Sunnah das Kalifat von Ali bis in die Zeit nach Ahmad ibn Hanbal nicht akzeptierte,oder seine Aussage,daß Ahl as-Sunnah Alis Kalifat vom ersten Tag an ohne Zwang oder Unterdrückung akzeptierte?

 

 

 

Al-Tijani sagt:“Die Geschichte hat viele Tatsachen aufgezeichnet,die uns sagen,daß Ali der weiseste unter den Gefährten war,und sie ihn zu fragen pflegten bei allen wichtigen Angelegenheiten,und wir wissen von keiner Angelegenheit in der er es ablehnte,seinen Rat zu geben.Abu Bakr sagte“Möge Allah mich nie in eine Lage bringen,die Abu al-Hasan nicht lösen kann.“Und Umar sagte::“Wäre es nicht für Ali,so wäre Umar gestorben(?)“[Wie ich rechtgeleitet wurde,S.173]

 

 

 

Und das steht vollkommen dem entgegen wenn er sagt:“Sie distanzierten sich von Ali ibn Abi Talib,ließen ihn im Stich und als einen Gefangenen in seinem Haus,und ließen in bei keiner Angelegenheit dabei sein für ein Vierteljahrhundert,um ihn zu demütigen und kleinzukriegen,und die Leute von ihm fernzuhalten....Tatsächlich blieb Ali(A.S.)in dieser Verfassung während des Kalifats von Abu Bakr,Umar und Uthman,zu Hause eingesperrt.Jeder arbeitete daran,ihn zu verleumden,um sein Licht auszulöschen und seine Fähigkeiten und seinen Wert zu verheimlichen.“[Frage jene,die wissen S.252]

 

 

 

Al-Tijani sagt“Und die Quraysch mochten dies nicht.Die Quraysch wurden nach dem Tod des Propheten,Friede sei mit ihm,sehr ärgerlich und versuchten,seine ganze Familie auszurotten.Davor hatten sie Fatimas Haus mit Holz umgeben und wäre es nicht wegen Alis Verzicht auf sein Recht des Kalifats gewesen,dann wäre die Familie des Propheten tot,und der Islam würde hier aufhören.“[schia sind Ahl as-Sunnah S.110-111]

 

 

 

Und dann sagt er etwas vollkommen Gegensätzliches,wenn er eine Frage beantwortet,von der er behauptet,daß er die Antwort hätte.Die Frage war,ob Imam Ali mit der Realität zufrieden gewesen war und ihnen seinen Treueid gegeben hatte.Al-Tijani antwortet und sagt:“Niemals.Imam Ali war nicht glücklich mit der Realität und er war nicht ruhig.Vielmehr stritt er mit ihnen und lehnte seinen Eid trotz der Drohungen und Warnungen ab....Ali,tatsächlich,war niemals stillschweigend gewesen,und,durch sein Leben,wann immer er die Möglichkeit hatte,versuchte er,auf seine Unterdrückung und die Besetzung seiner Rechte aufmerksam zu machen.Es gibt ausreichende Beweise in seiner wohlbekannten „Khutba al-Shaqshaqiyya“.[Frage jene,die wissen S.250-251]

 

 

 

5.Al-Tijani folgt Wünschen und Zweifeln in seinen Urteilen

 

 

 

Al-Tijano bildet seine Urteile nicht durch einen graden Kurs,wie Texte als Beweise zu nehmen oder den Worten der Leute des Wissens zu folgen.Vielmehr hat al-Tijani eine merkwürdige Art,Urteile zu finden.Er authentifiziert und löst Angelegenheiten durch persönliches Vorziehen und Verdacht.Mehr noch,sein Kurs dehnt sich darauf aus,die prophetischen Traditionen und historischen Gründe,welche er beweist oder wiederlegt auf Verdacht,Wünsche und persönliche Meinung.Seine Urteile sind nicht unterstützt durch eine akzeptable Begründung oder eine wahrhaftige Authentifizierung.Dieser Kurs ist auch klar in seinen Büchern zu erkennen.Hier sind einige Beispiele davon:

 

 

 

Er sagt über den bekannten Gefährten,Abdurrahman ibn Awf,“Es ist besser(zu sagen?),daß er von Ali ibn Abi Talib forderte,nach dem Buch Allahs zu herrschen und der Sunnat von Abu Bakr und Umar.Ali lehte dieses Angebot ab.“[schia sind Ahl as-Sunnah S.179]

 

 

 

Und er sagt,“Daher denke ich persönlich,daß einige Gefährten das Verbot der Zeitehe dem Propheten,Friede sei mit ihm,zugeschrieben haben,um die Tat Umar ibn al-Khattabs zu entschuldigen und seine Meinung zu unterstützen.“[Mit den Wahrhaftigen S.195]

 

 

 

Im Gegensatz zu dieser üblen Nachrede und diesen falschen Anschuldigungen gegen die Gefährten von Allahs Gesandtem,nur durch Verdacht,so finden wir ihn die Schia auf eine merkwürdige Art rühmen.

 

Wenn al-Tijani über seinen Besuch des Iraq berichtet,und wie er die Schia um die Gräber gehenhat sehen,wie sie von ihnen Segnungen erbitten,sagt er:“Ich schaute mir die alten Männer mit schwarzen oder weißen Turbanen auf den Köpfen und den Zeichen der Niederwerfung auf ihren Stirnen an,mit ihren langen parfümierten Bärten,die noch mehr Würde zu ihrem ehfurchtgebietendem Aussehen hinzufügten.Ich bemerkte daß,wenn jemand in den Schrein(?)eintrat,er zu weinen begann,und fragte mich selbst:“Ist es möglich,daß all diese Tränen falsch sind?Ist es möglich,daß all diese alten Leute sich irren?“[Wie ich rechtgeleitet wurde S.43]

 

 

 

Und al-Tijanis Art,einen Hadith wahr oder falsch zu erklären ist einzigartig für ihn,ich denke nicht,daß irgend jemand anderes ihn dabei übertrifft.Dieser Mann beugt Hadithe gemäß seinen Wünschen.So korrigiert,schwächt und fügt zu hunderten Hadithen etwas hinzu.Noch mehr,er authentifiziert einen Teil eines Hadith und schwächt den anderen Teil!All dies durch Wünsche und Verdacht ohne irgendeinen Beweis.Beispiele:

 

 

 

Der Hadith,den Muslim durch Ibn Umar berichtet,der sagte:

 

“Der Prophet,Friede sei mit ihm,kam aus Aischas Haus und sagte“Der Kopf von al-Kufr ist von hier,wo das Horn des Satans erscheint“bedeutet,aus dem Osten.“

 

 

 

Nachdem er diesen Hadith nimmt und den letzten Satz löscht“bedeutet,aus dem Osten“,so sagt er:“Man braucht diesem Zusatz keine Aufmerksamkeit schenken,dien sie gemacht haben durch ihre Erklärung:“Das bedeutet,aus dem Osten“.Dies ist klar eine Erfindung,um (die Anklage gegen)die Mutter der Gläubigen zu schwächen und jegliche Anklage gegen sie zu entfernen.[Frage jene,die wissen S.105]

 

 

 

Meint al-Tijani damit,daß der Prophet,Friede sei mit ihm,mit dem Horn Satans in einem Haus lebte?Und stimmt er dem zu,was er gegen den Propheten sagt?Sei nicht überrascht,oh Leser,über diesen Mann,dessen Herz mit Haß wie diesem gefüllt ist.

 

 

 

 

 

Dem Hinzuzufügen,so ist es sehr klar in seinen Büchern,daß die Referenzen fehlen.Zum Beispiel:

 

 

 

Er zeigt einige erfundene und falsche Hadithe,und er zeigt nicht die Referenz für diese Hadithe.

 

 

 

Hadith:“Die Uneinigkeit meiner Umamh ist eine Gnade“[Mit den Wahrhaftigen S.126]

 

 

 

Hadith:“Ali ist der Führer der Gottesfürchtigen und der die bösen Leute tötet.“[ebenso S.45]

 

 

 

Hadith:“Meine Gefährten sind wie Sterne,welchem du auch folgst,so wirst du rechtgeleitet.“[ebenso S.216]

 

 

 

Hadith:“Ali ist für mich wie ich es für Allah bin.“[ebenso S.162]

 

 

 

Hadith:“Halal von Muhammed ist halal bis zum jüngsten Gericht“[ebenso S.193]

 

 

 

Hadith:“Eifersucht für einen Mann ist Glaube,und für eine Frau Unglauben.“[Frage jene,die wissen S.80]

 

 

 

7.Al-Tijani bricht die Regeln,die er für sich selbst aufgestellt hat

 

 

 

Al-Tijani verletzt nicht nur die Prinzipien des Schreibens,die unter den Leuten des Wissens etabliert sind,sondern er verletzt auch die Prinzipien,die er für sich selbst aufgestellt hat.Ich werde einige der Prinzipien,die er versprochen hat,einzuhalten zeigen,und auch andere,die deren Verletzung zeigen.

 

 

 

-Sein Versprechen,sich nicht auf Gefühle,Wünsche,Fanatismus zu verlassen,sondern auf Recht und Wahrheit:

 

 

 

Al-Tijani sagt:“Ich versprach Gott-wenn Er mich auf den rechten Weg führt-mich von emotionalen Neigungen loszusagen und neutral und objektiv zu sein und zu hören,was die beiden Seiten sagen,um dann dem zu folgen,was das Beste ist.“[Wie ich rechtgeleitet wurde S.92]

 

 

 

Und“Ich habe Gott versprochen,fair zu sein und ich sollte niemals meinen Glauben bevorzugen und ich werde niemals irgendetwas außer der Wahrheit als mein Kriterium benutzen.“[ebenso S.101]

 

 

 

Und“Der Forscher sollte Allah bei seiner Arbeit fürchten,und sich nicht von Gefühlen leiten lassen,die ihn von der Wahrheit fernhalten,und sollte niemals seinen Wünschen folgen,sonst würde er von Allahs Weg abirren.Die Arbeit des Forschers ist,der Wahrheit zu dienen,selbst wenn die Wahrheit bei jemand anderem liegt,und er muß sich selbst reinigen von Neigungen,Gefühlen und Egoismus.“[Frage jene,die wissen S.36]

 

 

 

Dies ist es,was Al-Tijani über seine Art erwähnte.Hielt er sich daran?

 

 

 

Hier sind die Antworten,lieber Leser:

 

 

 

Er sagt über die Schia:“In der Tat,ich mochte die Art ihrer Anbetung,ich mochte ihre Gebete,ihre Manieren und den rRspekt,den sie ihren gelehrten Leuten entgegenbringen,und ich wünschte,ich könnte einer von ihnen sein.“[Wie ich rechtgeleitet wurde S.43]

 

 

 

Und:“Dann las ich „Al-Murajaat[Korrespondenzen]“von al-Sayyid Sharaf al-Din al-Musawi .Sobald ich die ersten Seiten las,wurde ich davon gefesselt und konnte es nicht weglegen bis es nötig war,und nahm es selbst mit ins Institut.“[Wie ich rechtgeleitet wurde s.87]

 

 

 

Und:“Und ich wußte nicht,wie ich mich selbst oder andere von den Meinungen von Ahl as-Sunnah überzeugen sollte,die,so denke ich,auf den Worten der ummayyadischen Herrscher gebaut sind.“[Mit den Wahrhaftigen S.150]

 

 

 

Und „Vorher dachte ich persönlich,daß einige Gefährten das Verbannen der Zeitehe dem Propheten,Friede sei mit ihm,zugeschrieben hatten,um die Taten von Umar ibn al-Khattab zu entschuldigen,und seine Meinung zu unterstützen.“[ebenso S.195]

 

 

 

Und „Diese Möglichkeit brachte mich dazu,zu glauben,daß Umar ibn al-Khattab derjenige ist,der die Leute beschwörte und sie dazu brachte,zu zögern und dem Befehl des Propheten,Friede sei mit ihm,ungehorsam zu sein.“[Wie ich rechtgeleitet wurde S.95]

 

Dies waren einige der Beispiele,die zeigen,daß al-Tijani persönlichen Wünschen in seinen Urteilen folgte.Zum Beispiel „ich mochte“,“wie ich denke“,“wie ich persönlich denke“,“Vielleicht brachte mich das“.Dann,mein lieber Leser,siehst du,wie sich al-Tijani an die Neutralität hielt.

 

ansar.org

 

übersetzt von Umm Hamza al-almaniyyah

Exposing Al-Tijani’s Lies in His Book:

“Then I was Guided”

 

 

ws

[Adem]

Bruder Muwahhid wie du selber ganz gut weist oder wissen solltes hat Said Nursi nicht die geringst Absicht Sunna-Tasavvuf zu kritisieren. Er kritisiert nicht sondern nimmt die Ahli Sunna-Tasavvuf als Massstab, was er in vielen seinen Werken auch beschreibt. Deswegen kannst du ganz ruhig sein. Ich kann dir eins sagen, wir Risalei Nur Schüler (inschallah) werden immer alles tun um die Ehli Sunna Meinung zu verteidigen. Wir gehören zur Sunnitischen Rechtsschule einschl Maturidi und Esari. Wir akzeptieren Tasavvuf einschl. Keramet, Firaset, Tarikat usw. :zwinker:

 

Vesselam

 

Adem

[Oum Amin]

Bruder Muwahhid wie du selber ganz gut weist oder wissen solltes hat Said Nursi nicht die geringst Absicht Sunna-Tasavvuf zu kritisieren. Er kritisiert nicht sondern nimmt die Ahli Sunna-Tasavvuf als Massstab, was er in vielen seinen Werken auch beschreibt. Deswegen kannst du ganz ruhig sein. Ich kann dir eins sagen, wir Risalei Nur Schüler (inschallah) werden immer alles tun um die Ehli Sunna Meinung zu verteidigen. Wir gehören zur Sunnitischen Rechtsschule einschl Maturidi und Esari. Wir akzeptieren Tasavvuf einschl. Keramet, Firaset, Tarikat usw. :zwinker:

 

Vesselam

 

Adem

 

Ja ganz genau Bruder Adem, Badiüzzaman r.a. ist sogar selber Waly der Ahlu-Sunnah. Daran gibt keine Zweifel.

 

[AlMurabit]

 

Zweite Kritik :

Diese Aussage , welche sich auf die Shiatul Awiliyya ( Partei der Gottesfreunde ) bezieht , ist nicht sehr eindeutig & könnte als Kritik an der Qadiriyya Tariqa verstanden werden .Bitte um Erläuterung !

 

 

Das ist doch ein Witz oder ?!?

As Salamu alaikum wr wb

es ist kein Witz & keine krampfhafte Kritiksucht noch irgendeinen Schwachsinn noch Witz ,ich habe ihn so verstanden ,daher meine "bekloppte Frage ",hat sich hiermit erledigt ....

 

ws

[Adem]

Hat sich dann doch nicht erledigt bruder?

[AlMurabit]

 

 

Für mich auf jeden Fall !

 

ws

[Adem]

Für mich auch. Freut mich.