Unseriöser Artikel über den Islam im "Westfalenblatt"

[Yasin]

Hey Leute,

 

ich hab seit mehreren Tagen eine Zeitung extra zur Seite gelegt um den Artikel hier in Misawa einzufügen und eure Meinungen zu diesem Artikel zu lesen.

 

16/17 Februar

 

Es gibt keine Koran-Sure, Die >Frieden

 

 

Jesus und das Christentum halten einen kritischen Vergleich aus, der Islam und Mohammed weniger.

 

Antwort auf den Leserbrief im WESTFALEN-BLATT vom 31. Januar: >>Sowohl den Koran als auch die Bibel historisch-kritisch lesen

Es ist schon merkwürdig: Wer Kritik am Islam übt, gilt mancherorts gleich als jemand, der >>gezielt Unfrieden in unsere Gesellschaft

Historische Tatsache ist, dass Christen in Ihrer Geschichte nicht wenig Blut vergossen haben (Karl der Große, Inquisition, 30 Jähriger Krieg, Konquistadoren in Mittel und Südamerika usw.). Tatsache ist ferner, dass im Alten Testament aufhob: >>Stecke dein Schwert an seinem Ort. Denn wer das Schwert nimmt, soll durch das Schwert umkommen

Anders als Mohammed: Nach seiner friedlichen Periode in Mekka führte er von Medina aus 60 heilige Kriege gegen Juden, Christen und Polytheisten (627 n.Chr. Judenmassaker, verschiedene durchgeführte Mirdaufträge gegen Gegner und Spötter, Auslöschung des kleinen, damals christlichen Fürstentums Jemen usw.). Da all das im Gegensatz zur Bibel nie aufgehoben wurde, könnten sich islamische Terroristen und Christenverfolger heute (Nigeria, Sudan, Iran, Saudi-Arabien usw.) also mit Fug und Recht auf den Koran und auf Mohammed berufen.

>>In die Herzen der Ungläubigen werfe ich Schrecken, haut ihnen die Hälse und jeden Finger ab>Es gibt eine ganze Sure, die die >Kriegsbeute

Dennoch gilt: Jesus liebt auch die Muslime und ist auch für sie am Kreuz gestorben, obgleich gerade das Kreuz vom Koran verhement abgelehnt wird (Sure 4,157) und der Glaube an den Sohn Gottes die größte Sünde (Shirk) ist, die einen in die Hölle bringt (Sure 5,72). Kreuz und Sohn Gottes sind aber nach der Bibel gerade die Kern aussage christlichen Glaubens. Sollten nicht endlich auch Berufschulpfarrer i.R anfangen, die Geister zu Unterscheiden (1 Joh. 4,1) sowie zwischen dem Moslem als Mensch und seiner Religion, die eindeutig kämpferisch und antijüdisch und antichristlich ist?

 

EBERHARD KLEINA

Berufschulpfarrer

32312 Lübbecke

 

 

Brüder und Schwester ich habe den oben gennanten Artikel genau so aus dem Westfalen Blatt abgeschrieben

 

Ich war sehr schockiert und empört als ich dies gelesen habe, ich bitte um eure Meinungen zu diesem Zeitungsartikel.... Danke.

[Yasin]

Hey Leute,

 

ich hab seit mehreren Tagen eine Zeitung extra zur Seite gelegt um den Artikel hier in Misawa einzufügen und eure Meinungen zu diesem Artikel zu lesen.

 

16/17 Februar

 

Es gibt keine Koran-Sure, Die >Frieden

 

 

Jesus und das Christentum halten einen kritischen Vergleich aus, der Islam und Mohammed weniger.

 

Antwort auf den Leserbrief im WESTFALEN-BLATT vom 31. Januar: >>Sowohl den Koran als auch die Bibel historisch-kritisch lesen

Es ist schon merkwürdig: Wer Kritik am Islam übt, gilt mancherorts gleich als jemand, der >>gezielt Unfrieden in unsere Gesellschaft

Historische Tatsache ist, dass Christen in Ihrer Geschichte nicht wenig Blut vergossen haben (Karl der Große, Inquisition, 30 Jähriger Krieg, Konquistadoren in Mittel und Südamerika usw.). Tatsache ist ferner, dass im Alten Testament aufhob: >>Stecke dein Schwert an seinem Ort. Denn wer das Schwert nimmt, soll durch das Schwert umkommen

Anders als Mohammed: Nach seiner friedlichen Periode in Mekka führte er von Medina aus 60 heilige Kriege gegen Juden, Christen und Polytheisten (627 n.Chr. Judenmassaker, verschiedene durchgeführte Mirdaufträge gegen Gegner und Spötter, Auslöschung des kleinen, damals christlichen Fürstentums Jemen usw.). Da all das im Gegensatz zur Bibel nie aufgehoben wurde, könnten sich islamische Terroristen und Christenverfolger heute (Nigeria, Sudan, Iran, Saudi-Arabien usw.) also mit Fug und Recht auf den Koran und auf Mohammed berufen.

>>In die Herzen der Ungläubigen werfe ich Schrecken, haut ihnen die Hälse und jeden Finger ab>Es gibt eine ganze Sure, die die >Kriegsbeute

Dennoch gilt: Jesus liebt auch die Muslime und ist auch für sie am Kreuz gestorben, obgleich gerade das Kreuz vom Koran verhement abgelehnt wird (Sure 4,157) und der Glaube an den Sohn Gottes die größte Sünde (Shirk) ist, die einen in die Hölle bringt (Sure 5,72). Kreuz und Sohn Gottes sind aber nach der Bibel gerade die Kern aussage christlichen Glaubens. Sollten nicht endlich auch Berufschulpfarrer i.R anfangen, die Geister zu Unterscheiden (1 Joh. 4,1) sowie zwischen dem Moslem als Mensch und seiner Religion, die eindeutig kämpferisch und antijüdisch und antichristlich ist?

 

EBERHARD KLEINA

Berufschulpfarrer

32312 Lübbecke

 

 

Brüder und Schwester ich habe den oben gennanten Artikel genau so aus dem Westfalen Blatt abgeschrieben

 

Ich war sehr schockiert und empört als ich dies gelesen habe, ich bitte um eure Meinungen zu diesem Zeitungsartikel.... Danke.

[Adem]

was soll ich zu diesem Schwachsinn sagen, welches von Fuss bis Kopf falsch? Und das soll ein Pfarrer sein, also ein Theologe! Solch ein Vorwurf, solch ein Unkentniss von der eigenen Heiligen Buch zu haben ist katastrophal, zudem als ein Heiliger! andere Glaübiger als gewalttätige Menschen beschreiben zeigt auf Zweifel an eigenen Werten. Kein seriöser Gläubiger versucht Andersgläübige schlecht zu machen. Wenn einer es tut, und ohne Fundament dann sehe ich da Absicht. Ich habe respekt vor christlichen Geistlichen aber vor solchen nicht.

Wegen solch Menschen sprechen wir von Kampf der Kulturen. Dies ist eine absolute Arroganz, der sich hinter religion verbirgt, ein Rassenhervorhebung bekleidet mit Versen aus heiligen Büchern, das ist ein kalter Krieg im Namen Jesus.

 

Um die Theologische Falschheit zu zeigen muss ich ein Buch schreiben. Jeder Ansatz jeder Begriff fasst ist falsch. Einfach schade...

Das was der Mann machen versucht Bruder, ist nur eine Art Angst vor der Untergang der eigenen Religion. Menschen haben keine Interesse mehr an Christentum. Trotz Antipropagenda werden immer mehr Deutsche zu Muslimen. Der Mann hat einfach Angst. Leute die sich mit Islam gründlich beschäftigen nähern sich der Religion. Um das zu verhindern versucht der Mann einfach dass die Leute Angst haben vor Islam. Deswegen würde ich keinen Großen Wert auf solch ein Schwachsinn legen...

 

Adem

[Adem]

was soll ich zu diesem Schwachsinn sagen, welches von Fuss bis Kopf falsch? Und das soll ein Pfarrer sein, also ein Theologe! Solch ein Vorwurf, solch ein Unkentniss von der eigenen Heiligen Buch zu haben ist katastrophal, zudem als ein Heiliger! andere Glaübiger als gewalttätige Menschen beschreiben zeigt auf Zweifel an eigenen Werten. Kein seriöser Gläubiger versucht Andersgläübige schlecht zu machen. Wenn einer es tut, und ohne Fundament dann sehe ich da Absicht. Ich habe respekt vor christlichen Geistlichen aber vor solchen nicht.

Wegen solch Menschen sprechen wir von Kampf der Kulturen. Dies ist eine absolute Arroganz, der sich hinter religion verbirgt, ein Rassenhervorhebung bekleidet mit Versen aus heiligen Büchern, das ist ein kalter Krieg im Namen Jesus.

 

Um die Theologische Falschheit zu zeigen muss ich ein Buch schreiben. Jeder Ansatz jeder Begriff fasst ist falsch. Einfach schade...

Das was der Mann machen versucht Bruder, ist nur eine Art Angst vor der Untergang der eigenen Religion. Menschen haben keine Interesse mehr an Christentum. Trotz Antipropagenda werden immer mehr Deutsche zu Muslimen. Der Mann hat einfach Angst. Leute die sich mit Islam gründlich beschäftigen nähern sich der Religion. Um das zu verhindern versucht der Mann einfach dass die Leute Angst haben vor Islam. Deswegen würde ich keinen Großen Wert auf solch ein Schwachsinn legen...

 

Adem

[Webmaster]

Danke für deine große Mühe Yasin. Auch heute war wieder ein Artikel über den Islam im Westfalenblatt.

 

Wie Adem schon beschrieben hat, lohnt es sich nicht, diesen Text überhaupt zu diskutieren. So etwas nennt man "Schreibtischjournalismus".

[Webmaster]

Danke für deine große Mühe Yasin. Auch heute war wieder ein Artikel über den Islam im Westfalenblatt.

 

Wie Adem schon beschrieben hat, lohnt es sich nicht, diesen Text überhaupt zu diskutieren. So etwas nennt man "Schreibtischjournalismus".

[Götterdämmerung]

So etwas nennt man "Schreibtischjournalismus".

Ach Du liebe Zeit. Der Muslim hat ein neues Wort aufgeschnappt, dass er jetzt bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit verwendet.

Das was der Mann machen versucht Bruder, ist nur eine Art Angst vor der Untergang der eigenen Religion. Menschen haben keine Interesse mehr an Christentum. Trotz Antipropagenda werden immer mehr Deutsche zu Muslimen. Der Mann hat einfach Angst.

Genau. So muss man sich das einreden.

Muslime die zum Christentum konvertieren gibt es natürlich nicht. Darauf steht im Islam ja zum Glück die Todesstrafe. Ich wäre ja dafür, dass die Christen das auch einführen: Wer sich vom Christentum abwendet, soll mit dem Tod bestraft werden.

 

Mich würden ja echt einmal die sachlichen Einwände gegen den Text interessieren. Aber da kommt nichts. Nur halt wieder die muslimtypische Empörung.

[Götterdämmerung]

So etwas nennt man "Schreibtischjournalismus".

Ach Du liebe Zeit. Der Muslim hat ein neues Wort aufgeschnappt, dass er jetzt bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit verwendet.

Das was der Mann machen versucht Bruder, ist nur eine Art Angst vor der Untergang der eigenen Religion. Menschen haben keine Interesse mehr an Christentum. Trotz Antipropagenda werden immer mehr Deutsche zu Muslimen. Der Mann hat einfach Angst.

Genau. So muss man sich das einreden.

Muslime die zum Christentum konvertieren gibt es natürlich nicht. Darauf steht im Islam ja zum Glück die Todesstrafe. Ich wäre ja dafür, dass die Christen das auch einführen: Wer sich vom Christentum abwendet, soll mit dem Tod bestraft werden.

 

Mich würden ja echt einmal die sachlichen Einwände gegen den Text interessieren. Aber da kommt nichts. Nur halt wieder die muslimtypische Empörung.

[Webmaster]

Ach Du liebe Zeit. Der Muslim hat ein neues Wort aufgeschnappt, dass er jetzt bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit verwendet.

 

Ich vermute starke Paranoia bei dir. Ich biete dir an, dich kostenlos psychologisch zu behandeln.

[Webmaster]

Ach Du liebe Zeit. Der Muslim hat ein neues Wort aufgeschnappt, dass er jetzt bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit verwendet.

 

Ich vermute starke Paranoia bei dir. Ich biete dir an, dich kostenlos psychologisch zu behandeln.

[Götterdämmerung]

Ach Du liebe Zeit. Der Muslim hat ein neues Wort aufgeschnappt, dass er jetzt bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit verwendet.

Ich vermute starke Paranoia bei dir. Ich biete dir an, dich kostenlos psychologisch zu behandeln.

Was soll das jetzt mit Paranoia zu tun haben? Der Begriff "Schreibtischjournalismus" hat eine bestimmte Bedeutung. In dem Zusammenhang, in dem Du ihn verwendest, ist er völlig unpassend.

[Götterdämmerung]

Ach Du liebe Zeit. Der Muslim hat ein neues Wort aufgeschnappt, dass er jetzt bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit verwendet.

Ich vermute starke Paranoia bei dir. Ich biete dir an, dich kostenlos psychologisch zu behandeln.

Was soll das jetzt mit Paranoia zu tun haben? Der Begriff "Schreibtischjournalismus" hat eine bestimmte Bedeutung. In dem Zusammenhang, in dem Du ihn verwendest, ist er völlig unpassend.

[Webmaster]

Ach Du liebe Zeit. Der Muslim hat ein neues Wort aufgeschnappt, dass er jetzt bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit verwendet.

Ich vermute starke Paranoia bei dir. Ich biete dir an, dich kostenlos psychologisch zu behandeln.

Was soll das jetzt mit Paranoia zu tun haben? Der Begriff "Schreibtischjournalismus" hat eine bestimmte Bedeutung. In dem Zusammenhang, in dem Du ihn verwendest, ist er völlig unpassend.

 

Als Journalist sollte ich doch wissen, was das heißt oder?

 

Das ist hier überhaupt nicht aus dem Zusammenhang gerissen. Schon wenn ich lese "führte er von Medina aus 60 heilige Kriege" frage ich mich, ob der Autor jemals einen Koran aufgeschlagen hat. Den dann wüsste er, dass kein Krieg im Islam heilig ist. "Heiliger Krieg" ist durch und durch ein christlicher Begriff.

 

Solche inhaltlichen Fehler befinden sich in fast jedem Satz. Sogar du, der fast gar keine Ahnung vom Islam hat, müsstest merken, wie inhaltlich falsch dieser Text ist.

[Webmaster]

Ach Du liebe Zeit. Der Muslim hat ein neues Wort aufgeschnappt, dass er jetzt bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit verwendet.

Ich vermute starke Paranoia bei dir. Ich biete dir an, dich kostenlos psychologisch zu behandeln.

Was soll das jetzt mit Paranoia zu tun haben? Der Begriff "Schreibtischjournalismus" hat eine bestimmte Bedeutung. In dem Zusammenhang, in dem Du ihn verwendest, ist er völlig unpassend.

 

Als Journalist sollte ich doch wissen, was das heißt oder?

 

Das ist hier überhaupt nicht aus dem Zusammenhang gerissen. Schon wenn ich lese "führte er von Medina aus 60 heilige Kriege" frage ich mich, ob der Autor jemals einen Koran aufgeschlagen hat. Den dann wüsste er, dass kein Krieg im Islam heilig ist. "Heiliger Krieg" ist durch und durch ein christlicher Begriff.

 

Solche inhaltlichen Fehler befinden sich in fast jedem Satz. Sogar du, der fast gar keine Ahnung vom Islam hat, müsstest merken, wie inhaltlich falsch dieser Text ist.

[Götterdämmerung]

Ach Du liebe Zeit. Der Muslim hat ein neues Wort aufgeschnappt, dass er jetzt bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit verwendet.

Ich vermute starke Paranoia bei dir. Ich biete dir an, dich kostenlos psychologisch zu behandeln.

Was soll das jetzt mit Paranoia zu tun haben? Der Begriff "Schreibtischjournalismus" hat eine bestimmte Bedeutung. In dem Zusammenhang, in dem Du ihn verwendest, ist er völlig unpassend.

Als Journalist sollte ich doch wissen, was das heißt oder?

Ja, als Journalist solltest Du das eigentlich wissen. Aber nicht jeder, der ein paar Aufsätze für eine Vereinszeitung schreibt, ist schon Journalist.

Das ist hier überhaupt nicht aus dem Zusammenhang gerissen. Schon wenn ich lese "führte er von Medina aus 60 heilige Kriege" frage ich mich, ob der Autor jemals einen Koran aufgeschlagen hat. Den dann wüsste er, dass kein Krieg im Islam heilig ist. "Heiliger Krieg" ist durch und durch ein christlicher Begriff.

Hättest Du schon jemals die Bibel aufgeschlagen, wüsstest Du, dass "Heiliger Krieg" kein durch und durch christlicher Begriff ist.

Ich habe ja schon geahnt, dass Du bei diesem Begriff einhakst, anstatt auf die Sache einzugehen. Geht es jetzt darum, ob Mohammed Kriege geführt hat, oder darum, ob "Heiliger Krieg" ein islamischer Begriff ist?

Also waren Mohammeds Kriege nicht heilig. Was waren sie dann? Dann waren es wohl profane Kriege?

Solche inhaltlichen Fehler befinden sich in fast jedem Satz. Sogar du, der fast gar keine Ahnung vom Islam hat, müsstest merken, wie inhaltlich falsch dieser Text ist.

Da überschätzt Du mich bei weitem. Sage mir, was da inhaltlich falsch ist!

[Götterdämmerung]

Ach Du liebe Zeit. Der Muslim hat ein neues Wort aufgeschnappt, dass er jetzt bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit verwendet.

Ich vermute starke Paranoia bei dir. Ich biete dir an, dich kostenlos psychologisch zu behandeln.

Was soll das jetzt mit Paranoia zu tun haben? Der Begriff "Schreibtischjournalismus" hat eine bestimmte Bedeutung. In dem Zusammenhang, in dem Du ihn verwendest, ist er völlig unpassend.

Als Journalist sollte ich doch wissen, was das heißt oder?

Ja, als Journalist solltest Du das eigentlich wissen. Aber nicht jeder, der ein paar Aufsätze für eine Vereinszeitung schreibt, ist schon Journalist.

Das ist hier überhaupt nicht aus dem Zusammenhang gerissen. Schon wenn ich lese "führte er von Medina aus 60 heilige Kriege" frage ich mich, ob der Autor jemals einen Koran aufgeschlagen hat. Den dann wüsste er, dass kein Krieg im Islam heilig ist. "Heiliger Krieg" ist durch und durch ein christlicher Begriff.

Hättest Du schon jemals die Bibel aufgeschlagen, wüsstest Du, dass "Heiliger Krieg" kein durch und durch christlicher Begriff ist.

Ich habe ja schon geahnt, dass Du bei diesem Begriff einhakst, anstatt auf die Sache einzugehen. Geht es jetzt darum, ob Mohammed Kriege geführt hat, oder darum, ob "Heiliger Krieg" ein islamischer Begriff ist?

Also waren Mohammeds Kriege nicht heilig. Was waren sie dann? Dann waren es wohl profane Kriege?

Solche inhaltlichen Fehler befinden sich in fast jedem Satz. Sogar du, der fast gar keine Ahnung vom Islam hat, müsstest merken, wie inhaltlich falsch dieser Text ist.

Da überschätzt Du mich bei weitem. Sage mir, was da inhaltlich falsch ist!

[Webmaster]

Ja, als Journalist solltest Du das eigentlich wissen. Aber nicht jeder, der ein paar Aufsätze für eine Vereinszeitung schreibt, ist schon Journalist.

 

Wie kommst du auf diese irrsinnige Idee. Es interessiert dich zwar nicht, aber ich schreibe für eine Zeitung mit einer täglichen Auflagenzahl von einer Million und für mehrere wissenschaftliche Zeitschriften.

 

Hättest Du schon jemals die Bibel aufgeschlagen, wüsstest Du, dass "Heiliger Krieg" kein durch und durch christlicher Begriff ist.

 

Ich habe die Bibel öfters durchgelesen als du. Ich schätze mal, dass du es nicht ein einziges mal gelesen hast. Kommen wir zum Begriff "Heiliger Krieg". Natürlich steht dieser Begriff nicht in der Bibel. Es hat sich ja auch erst nach Jesus entwickelt.

 

Was waren sie dann? Dann waren es wohl profane Kriege?

 

Sie waren Verteidigungskriege, keine Angriffskriege. Jeder hat das recht, sich bei einem Angriff zu verteidigen.

 

Sage mir, was da inhaltlich falsch ist!

 

Das solltest du inzwischen wissen.

[Webmaster]

Ja, als Journalist solltest Du das eigentlich wissen. Aber nicht jeder, der ein paar Aufsätze für eine Vereinszeitung schreibt, ist schon Journalist.

 

Wie kommst du auf diese irrsinnige Idee. Es interessiert dich zwar nicht, aber ich schreibe für eine Zeitung mit einer täglichen Auflagenzahl von einer Million und für mehrere wissenschaftliche Zeitschriften.

 

Hättest Du schon jemals die Bibel aufgeschlagen, wüsstest Du, dass "Heiliger Krieg" kein durch und durch christlicher Begriff ist.

 

Ich habe die Bibel öfters durchgelesen als du. Ich schätze mal, dass du es nicht ein einziges mal gelesen hast. Kommen wir zum Begriff "Heiliger Krieg". Natürlich steht dieser Begriff nicht in der Bibel. Es hat sich ja auch erst nach Jesus entwickelt.

 

Was waren sie dann? Dann waren es wohl profane Kriege?

 

Sie waren Verteidigungskriege, keine Angriffskriege. Jeder hat das recht, sich bei einem Angriff zu verteidigen.

 

Sage mir, was da inhaltlich falsch ist!

 

Das solltest du inzwischen wissen.

[Götterdämmerung]

Ja, als Journalist solltest Du das eigentlich wissen. Aber nicht jeder, der ein paar Aufsätze für eine Vereinszeitung schreibt, ist schon Journalist.

Wie kommst du auf diese irrsinnige Idee. Es interessiert dich zwar nicht, aber ich schreibe für eine Zeitung mit einer täglichen Auflagenzahl von einer Million

Hürriyet? Würde mich nicht wundern.

und für mehrere wissenschaftliche Zeitschriften.

Was für "Wissenschaft" wird denn da publiziert? Kreationismus? Gottesbeweise? Verschwörungstheorien über das Bermuda-Dreieck und die Mondlandung?

Kommen wir zum Begriff "Heiliger Krieg". Natürlich steht dieser Begriff nicht in der Bibel. Es hat sich ja auch erst nach Jesus entwickelt.

Der Begriff ist älter als das Christentum.

Was waren sie dann? Dann waren es wohl profane Kriege?

Sie waren Verteidigungskriege, keine Angriffskriege.

Waren es heilige Verteidigungskriege oder profane Verteidigungskriege?

Das solltest du inzwischen wissen.

Boah! Ganz starke Antwort!

[Götterdämmerung]

Ja, als Journalist solltest Du das eigentlich wissen. Aber nicht jeder, der ein paar Aufsätze für eine Vereinszeitung schreibt, ist schon Journalist.

Wie kommst du auf diese irrsinnige Idee. Es interessiert dich zwar nicht, aber ich schreibe für eine Zeitung mit einer täglichen Auflagenzahl von einer Million

Hürriyet? Würde mich nicht wundern.

und für mehrere wissenschaftliche Zeitschriften.

Was für "Wissenschaft" wird denn da publiziert? Kreationismus? Gottesbeweise? Verschwörungstheorien über das Bermuda-Dreieck und die Mondlandung?

Kommen wir zum Begriff "Heiliger Krieg". Natürlich steht dieser Begriff nicht in der Bibel. Es hat sich ja auch erst nach Jesus entwickelt.

Der Begriff ist älter als das Christentum.

Was waren sie dann? Dann waren es wohl profane Kriege?

Sie waren Verteidigungskriege, keine Angriffskriege.

Waren es heilige Verteidigungskriege oder profane Verteidigungskriege?

Das solltest du inzwischen wissen.

Boah! Ganz starke Antwort!

[Webmaster]

Zu deinen offtopic Themen werde ich mich nicht beziehen und komme somit zurück zum Thema:

 

Jeder objektive Mensch, sogar jemand, der zwar den Islam hast, aber gerecht ist, sollte erkennen können, welcher Unsinn in diesem Text fabriziert wurde.

[Webmaster]

Zu deinen offtopic Themen werde ich mich nicht beziehen und komme somit zurück zum Thema:

 

Jeder objektive Mensch, sogar jemand, der zwar den Islam hast, aber gerecht ist, sollte erkennen können, welcher Unsinn in diesem Text fabriziert wurde.

[Götterdämmerung]

jemand, der zwar den Islam hast, aber gerecht ist

Wenigstens sind wir uns einig, dass das kein Widerspruch ist.

[Götterdämmerung]

jemand, der zwar den Islam hast, aber gerecht ist

Wenigstens sind wir uns einig, dass das kein Widerspruch ist.

[Webmaster]

jemand, der zwar den Islam hast, aber gerecht ist

Wenigstens sind wir uns einig, dass das kein Widerspruch ist.

 

Die Gerechtigkeit eines Menschens ist unabhängig von seinem Glauben.