10.000 BC - Kinofilm

[yilmaz]

Ich machs kurz, damit nicht noch mehr Zeit weltweit für diesen Film verschwendet wird:

:daumrunter:

[Fatih.I.]

Der Film budget solle ja extrem viel gewesen sein. Die Qualität der Vefilmung war auch dementsprechend breitgefächert. Jedoch fand ich die Thematik wirklich bescheuert, vor allem ergibt der Film kein Sinn....Mir gefiehl nur die Szene mit dem "Säbelzahntiger" ;-)...

 

Note: Da der Inhalt für mich viel wichtiger ist als die Quali, würde ich für den Film nur 4/10 geben

 

http://blog.ugo.com/images/uploads/10000bc_teaser_thumb.jpg

[Adem]

Jungs so schlecht wahr der Film gar nicht. Es war schon interessant. Die Spezeielleffekte wahren hervorragend.

[yilmaz]

Das ist doch immer wieder dieser Schmarrn, der aus Übersee zu uns entsorgt wird. Spezialeffekte in diesem Sinne waren rar, aber die Darstellung von den Mamuts waren als einizige gut gemacht, oder besser

gesagt qualitativ dem guten Ton entsprechend.

Mit der heutigen Technik ist das auch weiter kein Problem, wird auch dort

vor Ort in Hollywood professionell Vermarktet.

Siehe mit George Clooney, > Der Sturm

und das schon vor X Jahren, wenn man die technolgiosche Fortschrittsgeschwindigkeit mit einrechnet Steinzeit; uralt, Und die haben

schon damals ur Wahnsinn Animationen gemacht.

Also, diese paar Grafiken von "10.000 BC" kann ich nicht SpeciaLEffeX nennen, da müßte mehr kommen.

.

Ein Regisseur geht für die Realisierung seiner Projekte, einfach auf Grafik-

Einkaufstour. Je mehr er Namen und Mittel hat, desto eher kann er

preisverdächtige Grafik-Animationen einkaufen, die quasi er dann in seinen

Film an geigneten Stellen einbaut. Der Emmerich hat das total faad

umgesetzt!

 

Aber dieser Emmerich, der hat das ja

wirklich vergeigt...!

Ich meine, also diese eine Szene; ihr wßt schon, diese

Schlüsselszene gegen Schluß,

wo er mit dem Speer..; sowas von einem banalen Schluß

habe ich ja echt nicht mehr gesehen. Hat denn der Roland überhaupt

keine Fantasie, das ist ja das letzte vom letzten bitte, wenn eine

Werbung im Fernsehen mehr Spannung oder Spaß erzeugen kann als diese Zig-million $-Vernichtungsaktion!

 

Diese Raubkatze, also der 2. ""eye-catcher" für den Film, der

war ja wirklich sowas von schlecht animiert.

Das hat echt keine Kino-Qualität. Wo er dort auf die Steine hüpft bevor er sich endlich vom Kinoleiwand schleicht.

 

Ausserdem hat die Raubkatze eh nix mit dem Film am Hut...

Der Filmposter läßt glauben, da geht die Post; ur viel Wahnsinn mit diesem

Raubtier und cool und so; aber so ists nicht. Diese Katze ist nur kurz

zu sehen. Bin eh froh darüber, sonst hätte ich den Film im schon ersten

Drittel aufgegeben

denn ich habe noch darauf gewartet, dass er doch endlich in den

Film fortführend integriert käme. Nix-Nema Nischta; Null.

Und die Geschichte ist total flau und gibts einfach nix her!

 

Was gibts noch zu darüber zu Berichten:

 

Es ist grottenschlecht synchd., die historischen Zusammenhänge eine

geschichtliche Katastrophe; dieser Film könnte das Geschichtsverständiss

eines Staaten-Kindes nachhaltig schädigen!

 

und das allerschlimmeste:

Der Regiesseur hat sicher gegelaubt, er hat was Super gemacht und

er ist jetzt Cool & wahnsinn, macht Cocktail Party; mit meinem Geld! :unglaublich:

[el-dumano]

 

Also mich hat es auch nicht überzeugt.

[Furkan93]

es geht.

muss man nicht gucken