Warum hat der Mensch einen Verstand?

[Adem]

@Kurt

 

 

 

"Selbst wenn man die Annahme eines Verursachers akzeptiert, so bleibt immer noch die Frage nach dem Verursacher des Verursachers."

 

Ein klarer Widerspruch die keine Erklärung benötigt. Das ist eine falsche Logik. Denn beim ersten Satz sagst du "Annahme eines VERURSACHERS", dann kommt der Ausschlag: "VERURSACHER DES VERURSACHERS"!!

 

Was für ein Blödsinn!

 

Wenn du einen Verursacher akzeptierst kannst dessen Verursacher nicht mehr suchen. Denn dann hat das keine Ende mehr. Das ist nur eine endlose Vorstellung.

 

Ursacherprinzip ist kein universales und festes Gesetz, weil das Universum einen Anfang hat! Umgelehrt müsste man behaupten (Nach deiner Ansagen) die Materie hat keinen Anfang! Das ist das dümmste die es je geben kann.

 

Der Urknalltheorie und Quantumphysik hat diese Annahme widerlegt. Denn nach Forschungen über die Quanten hat es sich herausgestellt, dass Atomen nicht nach bestimmten Gesetzen (Ursachen)sich bewegen, sondern das Unbestimmheit herscht. Die Quanten bewegen sich zwischen verschiedenen Dimensionen.

 

 

Du fixirst dich auf sterbliche nd vorübergehende wissenschafliche Annahmen und grenzt dich ein.

 

Logischerweise kann sich die NAtur nicht selber erschaffen, planen, formen, kalkulieren, ergänzen, ernähren. Eigentlich läuft alles vor unseren Augen. Es hat sich leider normalisiert in unseen Gedanken, weswegen wir den Wunder nicht erkennen können.

 

 

Adem

[Webmaster]

@Kurt

 

„Kannst du in in deinem Körper eine einzelne Zelle beeinflussen?“

 

Nein, aber das liegt daran, dass wir im gleichen System sind. „Ich“ und die „Zellen“ sind den gleichen Gesetzen untergeben, also sind wir nicht in verschiedenen Systemen.

 

„Wenn das aber so ist, dann kann der Koran nicht als ganzes Mohammed durch einen Engel überreicht worden sein.“

 

Richtig! Genauso wie die Bibel, ist der Koran Vers für Vers, Kapitel für Kapitel, offenbart worden. Beim Koran war dies in einer Zeitdauer von 22 Jahren.

 

„Hier irrt der Koran zweifellos, denn es gibt lebende Organismen, welche sich nicht sexuell fortpflanzen.“

 

Hier geht es nicht unbedingt um das Geschlecht, sondern darum, dass es alles zweimal gibt. Jedes Ding hat sein Gegenstück (sei es durchs Geschlecht), sei es ihm nun entgegengesetzt oder komplementär. Das Kompliment des Geschlechts beim Menschen und beim Tier sowie bei bestimmten Pflanzen ist schon lange bekannt. Wie unsere modernen Instrumente bestätigen können, kommt in der Tat von Atomen bis hin zu Wolken alles zweifach vor.

 

„Wenn es also auf das Tote Meer (sehr hoher Salzgehalt = schwer) regnet, so bleibt das Regenwasser an der Oberfläche des Meeres, da auch keine Strömung für eine Durchmischung sorgt.“

 

Wie konnte dies Muhammed (sav) mit ihm gegebenen Mittel wissen?

 

„Selbst wenn man die Annahme eines Verursachers akzeptiert, so bleibt immer noch die Frage nach dem Verursacher des Verursachers.“

 

Das habe ich im Thread „Existenz Gottes“ zigmal beschrieben. Jetzt aber nur ganz kurz.

 

Folgendes Beispiel: Ein Maler malt ein Bild. Hätten die Bilder Gedanken und Wissen, würden sie behaupten, dass der Maler, genauso wie sie selbst gemalt seien, da sie nichts anderes kennen. Der Maler würde auch aus Pinsel und Farbe hergestellt sein.

 

Aristoteles führt die Kette der Kausalität weiter aus, indem er feststellt: Der Stuhl ist aus Holz. Das Holz kommt vom Baum. Der Baum war ein Kern. Der Kern wurde vom Bauern gesät............ Er behauptete, dass diese kettenhafte Ausführung bis ins Unendliche uns bestimmt zum Ursprung führen muss, zu einem Anfangspunkt, der keinen Urheber braucht. Ein erster Urheber der keinen Grund zum Existieren braucht. Einen Schöpfer, der keinen Schöpfer braucht.

 

Gott ist der Anfang von allem. Er ist nicht geboren und nicht erschaffen. Er hat alles erschaffen. Er ist außerhalb des Erschaffenen, außerhalb des Systems, dass Er erschaffen hat. Aber alles Erschaffene ist im System. Es gibt keinen Punkt im System, in dem man außerhalb des Erschaffenen Systems Gottes sein kann.