Was sagt der Islam zu Krieg und Frieden?

[Gast]

"Das Wort Islam, ins Deutsche übertragen, bedeutet: Friedenmachen. Der Islam versteht sich als die Religion und Lebensweise des Friedenmachens. Das Friedenmachen, wie schon der Name sagt, ist das Programm des Islam. Der Islam will Frieden machen in allen Bereichen, die für den Menschen von Bedeutung sind.

 

Encarta 99:

 

Islam (arabisch: Unterwerfung, Hingabe), die jüngste der großen Weltreligionen, von Mohammed gestiftet. Das arabische Wort „Islam“ bezeichnet die unbedingte Ergebung in den Willen des einen Gottes Allah.

 

Will man uns hier belügen, u. wenn ja, wer?

 

UND WAS IST DANN DSCHIHAD?

 

etwas mit ganzem Einsatz tun , oder sich voll und ganz einsetzen

 

Encarta 99:

Jihad (arabisch für: Einsatz des Gläubigen für die Sache Gottes).

 

Beide Erklärungen scheinen gleichbedeutend zu sein, sind es aber nicht. Während Said Nursi eine Interpretation im Sinne von sich für eine SACHE engagieren (ETWAS mit...) anbietet, verwenden die islamischen Imame (u. auch Bill Gates) diesen Begriff ausschließlich für die Sache Gottes , wobei eine Gewaltlosigkeit NICHT ausgeschlossen wird, sondern explizit im l-jihad al-asghar (kleiner Dschihad = Einsatz mit der Waffe) Erwähnung findet. Der Koran ist also diesbezüglich eindeutiger u. ehrlicher als die Bibel-NT, denn in dieser findet man eine derart unmißverständliche Aussage nicht. Allerdings können gewisse Aussagen, welche dem christlichen Jesus zugeschrieben werden, auch als Dschihad interpretiert werden, was die Christen in der Vergangenheit (u. heute auch noch, siehe G.W. Bush) praktiziert haben. Unehrlich sind aber diejenigen Muslime, welche die eindeutige Aussage des Koran oportunistisch uminterpretieren, statt diese Aussage als EINDEUTIG FALSCH UND KRIEGSFÖRDERND zu entlarven.

 

Es ist wirklich erstaunlich, wieviel Energie u. Gehirnschmalz von Geistlichen beider Religionen verschwendet wird, um derartige Wahrheiten der Bücher dem Zeitgeist anzupassen, statt diese interpretierbare Stellen für immer aus diesen Büchern zu streichen, da sie vor Jahrhunderten geschrieben wurden u. deshalb den heutigen Anforderungen, insbesondere dem Streben nach einem globalen Frieden, nicht mehr gerecht werden.

 

Solange sich die Religionen nicht von solchen eindeutig gewaltbefürwortenden od. zweideutigen, also gleichartig interpretierbaren, Textstellen distanziert, so lange wird KEIN globaler Friede möglich sein. Ich bin nicht so naiv, daß ich glaube, daß OHNE Religionen od. EINDEUTIG FRIEDLICHEN Religionen keine Kriege mehr möglich sein werden, aber sie werden doch unwahrscheinlicher, da eine transzendete Veranlagung vieler Menschen als Motivation für einen Krieg nicht mehr mißbraucht werden könnte.

 

Viele Grüße

Kurt

 

[Webmaster]

Hallo mein Freund,

 

"denn dieser M. impliziert auch einen egoistischen Nutzen"

 

Egoitisches Nutzen findet statt, egal ob seitens von George W. Bush oder Saddam Hüseyin.

It´s the same!

 

"Genau diese beliebige Konsistenz zwischen den heiligen Büchern u. den x-beliebigen Handlungen von Gläubigen ist mit ein Grund, warum ich die Weisheiten einer Bibel od. Koran ablehne."

 

Von deiner Sicht aus, hast du Recht. Der Mißbrauch und die x-beliebigen Interpretationen der heiligen Bücher sind ein Dorn im Auge. Aber die Handlungen können die Wahrhaftigkeit eines Buches nicht beeinflussen.

 

"welche Gewalt als legitim erscheinen läßt"

 

Uns Muslimen wurde der Krieg nur als Verteidigung erlaubt. Außerhalb einer Verteidigung, darf ein Moslem nicht einmal bewußt eine Fliege töten oder eine Ameise zertrampeln.