yilmaz Posted November 18, 2006 Share Posted November 18, 2006 S.A. Ich habe mir gerade den Film reingezogen, und bereue zutiefst wie unsinnig ich mit meiner ohnehin nicht unendlichen Zeit umgegangen bin. Das ist ja ein moderner Dedektiv Film, rundherum haben sie Hinweise die ihnen begegnen, und dann wieder und wieder....und es will einfach nicht aufhören. Dem Konzept wurden einige Begriffe wie Opus Dei und die Phantasien rund um ein paar Gemälde eingebaut, ein bisschen bekannte Namen und voila...das hätte der neue Kassenschlager werden sollen. Aber nichtmal das kann er wohl sein. Obwohl ich mir eigentlich gar nichts erwartet habe, bin ich miserabel entäuscht! Während der Film noch im Dreh war, laß ich mal einen Artikel wie sehr sich die Kirche oder vatikan darüber aufregten. Nachrichten wie: sie wollen versuchen den Film gar nicht erst ausstrahlen zu lassen und so. Dann aber begegnete mir nach Monaten ein anderer Artikel, dass sich die Verleger mit der Kirche dahingehend einigten, dass der fertige Film so geschnitten werden soll, dass die Kirche "möglichst wenig Schaden" davon tragen soll. Das worauf ich hinaus will ist, dass so ziemlich jeder Verleiher in Hollywood in jüdischer Hand ist (ist das Tom Hanks auch?). Sieht ziemlich nach Rache für "The Passion Christie" aus, welches seinerzeit auch massivst (zum Teil mit demonstrationen) seitens der Juden in den USA boykottiert wurde. Nach mehreren Versuchen gelang es Gibson den Film auszustrahlen, hatte nicht erst seit den beschimpfungen gegenüber Juden bei Ihnen ausgedient. Nun kommt die Retourkutsche: ein "Geheimniss", Opus Dei, quasi für die Massen wird ausgegraben. Die Verhandlungen der Filmproduzenten mit den Oberhäuptern (oder soll ich sagen Konfessionen), dürften zum Erfolg geführt haben. Denn je näher der Kinostart kam, um so teurer dürften die Änderungen am Film für die eine Partei gekostet haben. Da dürfte noch ein geschicktes Geschäft, wofür juden allgemein bekannt sind gelaufen sein. Es ist sicherlich nicht einfach, aus einem "fertigen" Film, eine stark veränderte Fassung zu schneiden. Das dürfte erklären, warum der Film so lasch wirkt, und an so vielen Stellen einfach nur zum Daumen drehen einladet. Kurzum wurden hier zwei Bauern (Gibson vs. Hanks) ausgespielt und unterden Teppich gekehrt. Das Zusatzgeschäft ist der erwartete Massenandrang den Film zu sehen. BTW: Das Jesus ein Mensch war, wird hervorgehoben. Aber das ist weder den Israeliten noch den Muslims neu. Mein Fazit: Wenn ihr gerade was besseres zu tun habt, dann erspart Euch diesen Marketing-Gag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
temelito Posted December 19, 2006 Share Posted December 19, 2006 der film fordert vorwissen. ist aber recht interessant Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 alsoo ehrlich gesagt war ich enttäuscht...ich hatte nach so viel hype um den film was viiiiiiiiiiiel viel besseres erwartet... okey ich hab das buch nicht gelesen und deshalb hatte ich schwierigkeiten den film zu verstehen..ging halt irgendiwe alles bissle so schnell...aber ein gut gemachter film muss auch ohne vorwissen den zuschauer umhauen;) ich würde aber gerne mir die verfilmung von illuminati ansehen...illuminati wäre bestimmmt viiiiel spannender als sakrileg... note :3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Merve Posted December 20, 2006 Share Posted December 20, 2006 ich habe den Film garnicht verstanden, ich hatte auch kein vorwissen... und ich habe mich auch gelangweilt... nicht mein ding... fast das ganze film war im dunkeln, ich fand das i-wie blöd... Note : 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.