Terrorist oder CIA-Agent? Oder beides?

[Webmaster]

Beunruhigende Hintergründe über die Angriffe von Mumbai

 

Terrorist oder CIA-Agent? Oder beides?

 

(RT). Der US-Bürger David Headley, der in Verbindung mit den Terrorangriffen in Mumbai von letztem Jahr verhaftet wurde, könnte nach Ansicht von US-Journalisten zur Zeit der Attacken als Doppelagent für die CIA agiert haben. Damals wurden mehr als 160 Menschen in dieser wichtigen Finanzmetropole ermordet, als ab dem 26. November 2008 im Laufe eines 3-tägigen Angriffes 10 Bewaffnete ihre Verbrechen begangen. Angeblich habe Headly die Aktion unterstützt, indem er Erkundungsmissionen nach Mumbai unternommen haben soll.

 

Mehr als zwei Monate, nachdem der amerikanische Militante in Chicago verhaftet worden war, ist die indische Geheimdienstlandschaft geteilter Ansicht, ob ihnen die Wahrheit darüber mitgeteilt worden sei, wie die geheime Operation der Laschkar-e Taiba ablief. Viele Mitglieder der Geheimdienste hegen sogar den Verdacht, dass die Vereinigten Staaten kein großes Interesse an der Aufdeckung der Wahrheit haben.

 

Mittlerweile gibt es eine öffentliche Debatte über die Behauptungen, ob Headley - der Informant der US-Anti-Drogenbehörde DEA war, nachdem er 1988 mit zwei Kilo Heroin verhaftet worden war - im Jahre 2002 von den US-Diensten nach seiner Entlassung als verdeckter Agent innerhalb der Laschkar platziert worden war.

 

"Sollte dieser David Headley die ganze Zeit für die CIA gearbeitet haben, was eine sehr glaubhafte Schlussfolgerung ist", sagte der US-Autor und Journalist Webster Tarbley, "dann bedeutet dies, dass die CIA an den Terrorattacken von Mumbai im Jahre 2008 beteiligt war und diese geplant hatte".

 

* Dieser Artikel wurde im englischen Original zuerst auf der Webseite des russischen Senders "Russia Today" am 22.12.2009 veröffentlicht.

 

 

IZ - 23.12.2009

[yilmaz]

Ich gehe mal etwas zurück in der Geschichte und fange an mit der Anschlagskette in Ägypten, besser bekannt als die "Lawon-Affäre", welche uns zeigen soll das Staatsterrorismus existent und real ist, wohl selbst unter "besten Freunden":

 

Ein kleiner Auszug aus Wikipedia:

Nachdem Gamal Abdel Nasser 1952 in Ägypten an die Macht gekommen war, verbesserten sich die amerikanisch-ägyptischen

Beziehungen. Dies wurde von einigen als Bedrohung für Israel angesehen. Es kam zu einem Zwischenfall, der später, als alle

Fakten aufgedeckt waren, die israelische Öffentlichkeit

schockierte und zum Sturz der Regierung unter

Ben Gurion führte. Die Lawon-Affäre beschäftigte die israelische Innenpolitik

noch für eine Dekade.

 

Einige Persönlichkeiten der israelischen Regierung schmiedeten gemeinsam mit dem Militärgeheimdienst einen Komplott,

um die Beziehungen zwischen den USA und Ägypten zu unterminieren. Diese

Gruppe führte Bombenanschläge gegen

US-amerikanische Regierungs- und Zivileinrichtungen in Ägypten durch.

 

Ziele waren eine

 

* US-amerikanische Bibliothek in Alexandria und Kairo,

* ein MGM-Kino

* und andere US-amerikanische Geschäftsgebäude.

 

Diese Aktionen wurden 1954 beendet, als zwei Agenten, die versucht hatten eine Bombe zu platzieren, gefangen genommen wurden.

 

Mumbai:

Pakisten Indien / Tote Menschen "durch Muslime" Passt excellent zum Media-Concept & "Weltweite Terrorabwehr"

 

Wer mag Pakistan gar nicht, die Muslime schon gar nicht und war gleichzeitig in der populärsten Marionettenposition der US-Regierung, als dieser Anschlag geschah?

 

Ähnliches gilt auch für die "Londoner-Attentate"

Und WTC?