Bringing Muslims Back to Science (Mohamed Ghilan)

[airmano]

Wer des Englischen mächtig ist sollte sich mal diesen Artikel geben:

 

http://www.islamicity.com/articles/Articles.asp?ref=AJ1404-5718

 

Damit kann sogar ich (weitgehend) einverstanden sein.

 

Airmano

Bearbeitet 16. April 2014 von airmano

[EMRE]

Er trennt Religion und Wissenschaft. Dies ist jedoch unstimmig, mit dem was er am Anfang sagt.

In fact, scientific theories have no concern with any religious or non-religious positions on them.

[...]or that birds flying in a certain direction indicates an omen of some kind were among superstitious beliefs explicitly pointed out by Prophet Muhammad and in verses in the Quran for their irrationality.

 

Ich stimme in diesem Punkt zu:

It is based on resolving conflicts between hypotheses and experimental data.

Wissenschaft sollte so sein.

[airmano]

Er trennt Religion und Wissenschaft. Dies ist jedoch unstimmig, mit dem was er am Anfang sagt.

Was ist daran unstimmig ?

[airmano]

Und da geht's weiter:

 

Muslims & Science

 

Airmano

[Peace]

Der Islam hat nie, was gegen die Wissenschaft gehabt im Gegenteil, die Muslime haben auch für die Wissenschaft, in ihrer goldenen Zeit beigetragen, wo die Europäer wissenschafl. noch in Tiefschlaf waren. Aber die Wissenschaft ist auch eine Verantwortung. Stichwort: Wissenschaft und Ethik/Moral.

 

Peace

Bearbeitet 14. Juni 2014 von Peace

[Gast Suppenkasper]

https://www.youtube.com/watch?v=pH7LpcNJa_o

 

Meine 5 Cents dazu.

[airmano]

Peace:

die Muslime haben auch für die Wissenschaft, in ihrer goldenen Zeit beigetragen, wo die Europäer wissenschafl. noch in tief Schlaf waren

 

Schon,

 

Die Frage ist aber, warum ist es heute mit dem goldenen Zeitalter des Islams vorbei ?

 

Ich finde der Artikel gibt dazu einige wert- (aber auch schmerz-)volle Hinweise.

Da er von einem gläubigen Muslim geschrieben wurde, sind seine Aussagen in

der Community vielleicht auch eher akzeptabel.

 

 

Airmano

Bearbeitet 14. Juni 2014 von airmano

[Peace]

Die Frage ist aber, waum ist es mit dem goldenen Zeitalter des Islams vorbei ?

 

Es gibt viele Gründe.

Erstmal die Gesellschaften oder Kulturen schrumpfen. Dann gibt es wissenschaftspolitische Gründe, wie mangelnde Investition (bzw. mangelende finanzielle Mittel und Ressourcen) in Forschung und Entwicklung.

und wie man auch sagt, Not macht erfinderisch.

Dann gibt es auch moralische Gründe, meiner Meinung nach, wie Tierversuche oder sogar Menschenversuche in der Medizin z.B. und Führung von Kriege oder Schaffung von Kolonien, um Ressourcen zu beschaffen oder die Bonben zu testen usw.

 

Peace

[airmano]

Deine Antwort lässt mich vermuten, dass du den Artikel entweder gar nicht gelesen/verstanden hast oder ihn schlicht (bewußt ?) ignorierst.

 

Eins scheint (dir) aber sicher: Es kann bestimmt nicht am Islam (in seiner heutig gelebten Form) liegen.

 

 

Airmano

Bearbeitet 14. Juni 2014 von airmano

[Peace]

Eins scheint (dir) aber sicher: Es kann bestimmt nicht am Islam (in seiner heutig gelebten Form) liegen.

 

die Kulturen Schrumpfen, heißt auch, dass die Muslime (die meisten) entweder den Islam falsch verstehen oder gar nicht mehr sich damit befassen, weil der Islam lädt eigentlich zum Wissen jeglicher Art ein.

 

Aber, um den Wissensstand des Westen zu erreichen, müsste man auch, in wahrsten Sinne des Wortes, auf Leichen gehen.

 

Peace

Bearbeitet 14. Juni 2014 von Peace

[airmano]

Peace_I:

die Kulturen Schrumpfen, heißt auch, dass die Muslime (die meisten) entweder den Islam falsch verstehen...

Wie kann das sein wenn das Buch doch glasklar vom Himmel gesandt wurde ?

 

Peace_II:

Aber, um den Wissensstand des Westen zu erreichen, müsste man auch, in wahrsten Sinne des Wortes, auf Leichen gehen.

Damit könnte man ja im Umkehrschluß aussagen, daß der Islam in seiner Blütenphase (die ja ziemlich zeitgleich mit seiner Ausdehnungsphase stattfand) sein Wissen dadurch erreicht hat indem er über Leichen ging ?! Oder gelten für den Islam Ausnahmeregeln ?

 

Erstaunt: Airmano

[Gast Suppenkasper]

der Islam lädt eigentlich zum Wissen jeglicher Art ein.

 

Ich kenne mehrere Stellen wo der Koran das tut, allerdings sind alle durch die Bank auf islamisches Wissen, also rein religiöses Wissen ausgerichtet. Magst du mir eine Quelle liefern wo der Islam klar zu naturwissenschaftlicher Wissensaneignung auffordert?

[Peace]

Ich kenne mehrere Stellen wo der Koran das tut, allerdings sind alle durch die Bank auf islamisches Wissen, also rein religiöses Wissen ausgerichtet. Magst du mir eine Quelle liefern wo der Islam klar zu naturwissenschaftlicher Wissensaneignung auffordert?

 

Ja religiöses Wissen ist auch ein Wissen, das man anstreben muss, aber Allah und sein Gesandter Mohammed sav. laden auch die Menschheit zu aller Art von Wissen ein.

 

Quran: "Sprich: "Zieht auf Erden umher und schauet, wie Er das erste Mal die schöpfung hervorbrachte..."Sure al Ankabut 29:20

 

sehr bekannte Überlieferungen vom Propheten Mohammed sav.

"für jede Krankheit, gibt es ein Heilmittel"

"sucht das Wissen auch in China"

" Ihr musst selber wissen (Wissenaneignung) über Dinge eures Lebens"

 

 

Peace

Bearbeitet 14. Juni 2014 von Peace

[Peace]

Peace_I: Wie kann das sein wenn das Buch doch glasklar vom Himmel gesandt wurde ?

 

Peace_II Damit könnte man ja im Umkehrschluß aussagen, daß der Islam in seiner Blütenphase (die ja ziemlich zeitgleich mit seiner Ausdehnungsphase stattfand) sein Wissen dadurch erreicht hat indem er über Leichen ging ?! Oder gelten für den Islam Ausnahmeregeln ?

 

Erstaunt: Airmano

 

Zu deiner ersten Frage: Das Prinzip von "Ursache und Wirkung" ist ein zentraler Prinzip im Islam, wie der Chalif Omar ibn al Chattab r.a. gesagt hat: "der Himmel regnet weder Gold noch Silber"

 

Zu deiner zweiten Frage: Du kanst prinzipiell den 8. und 9. Jahrhundert nicht mit 20. Jahrhundert vergleichen, da galten andere Regeln, es sei denn man will seine Untaten mit Gegebenheiten, die Man erstens kein ausreichendes Wissen drüber hat und zweitens unvergleichbar miteinander sind rechtfertigen. Damit keiner in der Gegewart sein Mund aufmachen kann und keine Kritik üben darf.

 

Ein Bespiel: stell dir vor, ich Würde als Muslim die Weltmacht übernehmen und ich will Friedenstifter, wie unser Prophet Mohammed sav. sein und wie er handeln, als er Mekka erobert hat und alle Götzendiener die Friedlich werden wollten begnadigt hat. Dann würde ich garantiert nicht zu den Christen sagen: "Ihr Christen, ich werde mich jetzt von euch rächen, ihr habt in Mittelalter gegen uns gekämpft und Kreuzzüge geführt!" sondern ich werde mich mit denjenigen von denen, die Frieden wollen sogar zusammen tun, um Frieden wiederhezustellen und in Frieden mteinander zu leben."

 

Peace

Bearbeitet 15. Juni 2014 von Peace

[Gast Suppenkasper]

Quran: "Sprich: "Zieht auf Erden umher und schauet, wie Er das erste Mal die schöpfung hervorbrachte..."Sure al Ankabut 29:20

Hier geht es aber um die Erfahrung von Allahs Möglichkeiten, nicht um Wissenserwerb.

 

sehr bekannte Überlieferungen vom Propheten Mohammed sav.

"für jede Krankheit, gibt es ein Heilmittel"

Nur eine Machtbehauptung, abermals wo steht hier ich soll mir wissen aneignen?

 

"sucht das Wissen auch in China"

Ein erfundenes Hadith? Wenig überzeugend.

http://www.ummah.com/forum/archive/index.php/t-179229.html

 

" Ihr musst selber wissen (Wissenaneignung) über Dinge eures Lebens"

Quelle? Hadith nicht auffindbar.

 

 

Auf aussagekräftige Punkte hoffend,

Suppenkasper

[Peace]

@Suppenkasper

 

Tut mir leid, aber so verstehen wir, die Muslime, diese Zitaten, wie ich dir gesagt hab. Sie sind auch sonnenklar.

Quellen von Überlieferungen? Ich bin kein Gelehrter, aber unsere Gelehrten, aus dem Land woher ich komme, sagen, dass wir uns Wissen, anhand von diesen und anderen Überlieferungen und die Biographie von unseren Propheten, aneigenen sollen. Das ist auch allegemein bekannt oder hast du einen Grund, warum Allah, dass von uns nicht verlangen soll? Es sei denn, du willst, dass wir das nicht tun??!!!

 

Peace

Bearbeitet 15. Juni 2014 von Peace

[Peace]

@Suppenkasper

 

Kannst du mir islamische Quellen nennen, wo der Islam besagt, wir sollten uns kein anderes Wissen aneigenen ausser religiöses Wissen? Die Geschichte des Islam bezeugt, dass die Muslime immer Wissensbegierig waren.

 

Peace

[Gast Suppenkasper]

Tut mir leid, aber so verstehen wir, die Muslime, diese Zitaten, wie ich dir gesagt hab. Sie sind auch sonnenklar.

Quellen von Überlieferungen? Ich bin kein Gelehrter, aber unsere Gelehrten, aus dem Land woher ich komme, sagen, dass wir uns Wissen, anhand von diesen und anderen Überlieferungen und die Biographie von unseren Propheten, aneigenen sollen. Das ist auch allegemein bekannt oder hast du einen Grund, warum Allah, dass von uns nicht verlangen soll? Es sei denn, du willst, dass wir das nicht tun??!!!

Wie du etwas verstehst, oder was du da reininterpretierst ist dir überlassen. Dein China Hadith ist jedenfalls ein Fälschung und eine Stelle im Koran wo dazu aufgefordert wird explizit wissenschaftliches Wissen zu erwerben kenne ich nicht.

Einen Grund warum Allah verlangen sollte nicht weltliches Wissen zusammeln sähe ich nicht, allerdings würde mir einer einfallen warum ein menschlicher verfasser sowas in ein von ihm selbst erdachtes Buch schreibt.

Ich finde den Umstand das zu wirklichem Wissenserwerb nicht ermuntert wird nur etwas befremdlich, ich fände es sogar gut wenn man sich Wissen aneignet, speziell im Bereich Biologie sehe ich da schonmal Raum für Optimierung des Wissensbestandes.

Ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen, aber im letzten Thread hast du dich übrigens, dank religiöser Voreinstellung, förmlich geweigert Wissen anzunehmen. Du verharrst auf deinem Standpunkt und hörst nicht zu oder versuchst dich mal in die Aussage der Wissenschaft hineinzudenken. Die Einzige die also im speziellen Einzelfall kein Wissen haben will, bist du. Anders kann ich mir nämlich die da zur Schau gestellte granitene Unbelehrbarkeit kaum erklären.

 

Kannst du mir islamische Quellen nennen, wo der Islam besagt, wir sollten uns kein anderes Wissen aneigenen ausser religiöses Wissen?

Wie gesagt, ich kenne keine Stelle wo zu explizit weltlichem Wissen ermuntert wird. Daher meine Frage. Sicherlich mag es Stellen geben die man mit viel Phantasie als Ermunterung zum Wissen auffassen kann, nur gibt es keine wirkliche direkte Aufforderung dazu und scheinbar auch keinen Drang dies umfassend zu tun bei einzelnen Gläubigen.

 

Die Geschichte des Islam bezeugt, dass die Muslime immer Wissensbegierig waren.

Nun, die Geschichte bezeugt das Menschen immer wissbegierig waren, die Geschichte bezeugt jedoch auch das Menschen dank religiöser Dogmen und Auslegung ihres Glaubens schonmal die Suche nach Wissen (manchmal gezwungenermaßen) einstellen.

 

Auf Antwort und endlich eine aussagefähige Stelle zum Wissen hoffend,

Der Suppenkasper

[Peace]

Jeder soll glauben, was er will. Allah ist nicht gegen die Wissenschaft, es sei denn, sie wird für Unmoral eingesetzt. Dieser Grundsatz ist im Islam verankert, ob man will oder nicht.

 

Peace

[Gast Suppenkasper]

Jeder soll glauben, was er will. Allah ist nicht gegen die Wissenschaft, es sei denn, sie wird für Unmoral eingesetzt.

Wie man dir schon mehrfach versucht hat zu erklären besitzt Wissenschaft an sich keine ethische Dimension. Ich kann mit Chemie Medikamente und Giftgas bauen, mit Maschinenbau kann ich Brunnenpumpen und Panzer entwerfen, ich denke du weisst was ich meine. Selbst wenn Allah also gegen unmoralische Anwendungen wäre, ändert das nichts an der Faktenlage die die Wissenschaft beschreibt. Simpel gesagt, die Wissenschaft beschreibt wie etwas geht oder zu machen ist, sie gibt kein ethisches Urteil darüber ab.

 

 

Dieser Grundsatz ist im Islam verankert, ob man will oder nicht.

Ob dieser Grundsatz verankert ist hängt davon ab ob man koranische Moral befürwortet. Zu sagen etwas wäre gut weil der Koran sagt es wäre gut lässt dich sofort ins Euthyphron Dilemma rasseln.

 

Allerdings erklärst du nicht warum du dich so händeringend wehrst biologisches Fachwissen anzunehmen was man dir schon geduldig aufdröselt. Mag sein das dir die Pervertierungen mancher Ideen von Darwin durch spätere Generationen nicht gefallen (mir auch nicht), aber das ändert nichts daran das der Mann, oder ielmehr die auf ihn zurückgehende Theorie, die beobachtbare Realität erklärt. Du hörst ja auch nicht auf Aspirin zu nehmen, oder was gegen Krebs, weil Chemiker auch Lost, Sarin oder Diphosgen herstellen können, oder?

 

Auf eine Lösung hoffend,

Der Suppenkasper

 

P.S.

Eine Stelle wo der Koran klar zum weltlichen Wissenserwerb aufruft scheint es somit wohl nicht zu geben.

[Peace]

Wie man dir schon mehrfach versucht hat zu erklären besitzt Wissenschaft an sich keine ethische Dimension. Ich kann mit Chemie Medikamente und Giftgas bauen, mit Maschinenbau kann ich Brunnenpumpen und Panzer entwerfen, ich denke du weisst was ich meine. Selbst wenn Allah also gegen unmoralische Anwendungen wäre, ändert das nichts an der Faktenlage die die Wissenschaft beschreibt. Simpel gesagt, die Wissenschaft beschreibt wie etwas geht oder zu machen ist, sie gibt kein ethisches Urteil darüber ab.

 

Ich hab schon verstanden, ich bin ja nicht doof, ihr wollt sagen: "die Wissenschaft ist Wertfrei" und ich hab gesagt die "Wissenschaft ist auch eine Verantwortung"

Schu dir das Video an: http://forum.misawa.de/showthread.php/18606-Moral-und-Wissenschaft-Dr-MAx-T%C3%BChrkauf?p=203011#post203011

Darüberhinaus, bei der Forschung selbst werden manchmal unmoralische mitteln eingesetzt z.B. Tierversuche

und nur Gewinnmaximierung angestrebt z.B. Massentierhaltung oder Gentechnik bei Tieren und Pflanzen usw...weil man rein materialistisch denkt.

 

Ob dieser Grundsatz verankert ist hängt davon ab ob man koranische Moral befürwortet. Zu sagen etwas wäre gut weil der Koran sagt es wäre gut lässt dich sofort ins Euthyphron Dilemma rasseln.

 

Allerdings erklärst du nicht warum du dich so händeringend wehrst biologisches Fachwissen anzunehmen was man dir schon geduldig aufdröselt. Mag sein das dir die Pervertierungen mancher Ideen von Darwin durch spätere Generationen nicht gefallen (mir auch nicht), aber das ändert nichts daran das der Mann, oder ielmehr die auf ihn zurückgehende Theorie, die beobachtbare Realität erklärt. Du hörst ja auch nicht auf Aspirin zu nehmen, oder was gegen Krebs, weil Chemiker auch Lost, Sarin oder Diphosgen herstellen können, oder?

 

Was Darwinismus angeht, können wir in den entsprechenden Thread weiter diskutieren und die Themen nicht miteinander vermischen. Wir sind in der Diskussion weitergekommen und eine Tatsache festgestellt, dass der Mensch ein Affe war ist noch nicht bewiesen(Es gibt keine Übergangsformen, kein ausreichende Funde, im Sinne von der ET, daher bleibt erstmal nur eine Theorie) . Darünerhinaus, die Wissenschaftler (ETheoretiker) vemuten (Theorie) dass die Menschen von schimpansen rein genetisch gesehen 6 Millionen Jahren entfernt sind. und sie haben keine Funde, die beweisen, dass der gemeinsame Vorfahre von Mensch und Affen in der Tat ein Affe war.(willst du drauf antworten, dann bitte in den entsprechenden Thread)

 

Peace

Bearbeitet 16. Juni 2014 von Peace

[Gast Suppenkasper]

Ich hab schon verstanden, ich bin ja nicht doof, ihr wollt sagen: "die Wissenschaft ist Wertfrei" und ich hab gesagt die "Wissenschaft ist auch eine Verantwortung"

Wäre es dir lieber wenn manches Wissen nie entdeckt würde? Wie gehst du mit Wissen um das sowohla als auch verwendet werden kann? Liegt die Verantwortung beim Wissenschaftler oder eher beim Mensch an sich?

 

 

Schu dir das Video an: http://forum.misawa.de/showthread.php/18606-Moral-und-Wissenschaft-Dr-MAx-T%C3%BChrkauf?p=203011#post203011

Nur was will es mir sagen? Das der Mensch gefragt ist eine ethische Verantwortung auszuüben wenn er sich seines Faktenwissens bedient? Habe ich nie bezweifelt.

 

Darüberhinaus, bei der Forschung selbst werden manchmal unmoralische mitteln eingesetzt z.B. Tierversuche

und nur Gewinnmaximierung angestrebt z.B. Massentierhaltung oder Gentechnik bei Tieren und Pflanzen usw...weil man rein materialistisch denkt.

Du willst oder kannst es nicht verstehen. Wären dir Menschenversuche lieber? Manche Dinge müssen, um sie zu testen, an Lebewesen getestet werden. Lieber ein paar tote Mäuse aber dafür ein Mittel gegen schwere Krankheiten. Würdest du den Tod von Menschen vorziehen? Ich stimme dir zu das es auch unnütze Tierversuche gibt, allerdings würde mich der rein wissenschaftliche Grund interessieren aus dem man sie macht. Es ist die Verantwortung des Experimentators ob er meint für Schminke einen Tierversuch zu brauchen, nicht die der Wissenschaft. Die liefert ihm nur das Wissen, wie er es anwendet ist seine Sache.

Massentierhaltung ist notwendig um den Fleischverbrauch der Industriestaaten zu decken, traurig aber wahr. Wenn es dir nicht gefällt werde Vegetarier oder Veganer. Ich esse zb. zumeist Vegan, manchmal vegetarisch aus exakt diesem Grund;) Wo du ja gerade dein Herz für Tiere entdeckt hast, isst du Fleisch? Was an Gentechnik so bitter böse unmoralisch ist möchtest du mir bestimmt noch erklären nehme ich an.

Du tust so als wäre die Wissenschaft an sich unethisch. Ihr fehlt diese Dimension jedoch, auch wenn du es nicht verstehen möchtest.Mal so gefragt, ist ein Hammer in deinen Augen böse?

 

Was Darwinismus angeht, können wir in den entsprechenden Thread weiter diskutieren und die Themen nicht miteinander vermischen. Wir sind in der Diskussion weitergekommen und eine Tatsache festgestellt, dass der Mensch ein Affe war ist noch nicht bewiesen(Es gibt keine Übergangsformen, kein ausreichende Funde, im Sinne von der ET, daher bleibt erstmal nur eine Theorie) . Darünerhinaus, die Wissenschaftler (ETheoretiker) vemuten (Theorie) dass die Menschen von schimpansen rein genetisch gesehen 6 Millionen Jahren entfernt sind. und sie haben keine Funde, die beweisen, dass der gemeinsame Vorfahre von Mensch und Affen in der Tat ein Affe war.(willst du drauf antworten, dann bitte in den entsprechenden Thread)

Ehrlich gesagt nein. Es erscheint mir sinnlos. Du hast keine Ahnung von ET, weisst nichts über simple Fachtermini (was genau heisst bspw. Theorie in diesem Zusammenhang) und scheinst dich auch fast aktiv gegen Verständniss zu wehren. Im Post 1806 hatte ich dir dort schon eine Frage gestellt die du leider unbeantwortet gelassen hast und was ich bisher dort sah hat mich wenig überzeugt. Es ist vertane Zeit. Wenn du die ET kritisierst solltest du dir vorher die Mühe machen etwas über sie zu lernen, jenseits irgendwelcher religiös verbrämter Propaganda.

 

Verzweifelnd die Hände auf den Kopf schlagend,

Der Suppenkasper

[airmano]

Suppenkasper, Du hast das Prinzip erkannt.

Den Diskussionspartner ständig auflaufen lassen mit nichtssagenden Sprüchen bis dieser wegläuft.

Dann dreist behaupten: Na seht ihr, die haben ja gar keine Argumente.

 

Airmano

[Yunusum]

Mein lieber, Gott spricht im Koran so viel über die Schöpfung (des Universums, des Menschen, der Dschinns etc.). Was soll Gott denn noch sagen? Und genau diese vielen Versen über die Schöpfung haben die Muslime in Andalusien, im Osmanischen Reich so verstanden, dass Sie Wissenschaft und Forschungen betrieben haben. Natürlich ist es ein fataler Fehler im Namen der Religion gegen Wissenschaft und Forschung zu sein. Gott spricht im Koran über die Metaphysik, über das Beamen ( 27 / NEML - 40 ).... Warum wird heute nichts mehr gemacht? Meiner Meinung nach ist das ein Politisches Problem. Zum Beispiel hat die Türkei immer wieder versucht eine Industrie (eigene Marken) aufzubauen , wo Flugzeuge, Autos, Züge etc. produziert werden. Jedoch wurden diese Versuche irgendwie, von irgendjemanden verhindert! Gruß

[Gast Suppenkasper]

Mein lieber, Gott spricht im Koran so viel über die Schöpfung (des Universums, des Menschen, der Dschinns etc.).

Viel reden heisst nicht umbedingt viel sagen. Was präzise sagt er denn? Und warum sollten wir Dschinns nicht ins Reich der Legenden verlegen?

 

Was soll Gott denn noch sagen?

Etwas handfestes, wenig zusammeninterpretierbares, das nachweislich Fakten entspricht wäre meine Wahl gewesen. am besten etwas das BEVOR die Wissenschaft neues entdeckt zur Entdeckung führt, nicht ein vager Vers der im nachhinein zurechtgebogen wird damit er grob auf eine wissenschaftliche Entdeckung passt.

 

Und genau diese vielen Versen über die Schöpfung haben die Muslime in Andalusien, im Osmanischen Reich so verstanden, dass Sie Wissenschaft und Forschungen betrieben haben.

Und warum haben sie dann irgendwann damit aufgehört?

 

Natürlich ist es ein fataler Fehler im Namen der Religion gegen Wissenschaft und Forschung zu sein. Gott spricht im Koran über die Metaphysik, über das Beamen ( 27 / NEML - 40 )

Wie stehst du zur Evolutionstheorie? Und eine wissenschaftliche Quelle zur Existenz von Dschinns fände ich auch ganz toll.

Warum erklärt Gott eigentlich nicht wie beamen geht? Warum liefert er nur einen vagen Satz den wir im nachhinein schön als angebliches Wunder interpretieren müssen wen wir vielleicht irgendwann mal beamen können? Und warum stehen ebenfalls soviele tolle Wunder in Lukrez De rerum naturae drin?

http://infidels.org/kiosk/article/predicting-modern-science-epicurus-vs-mohammed-362.html

 

.... Warum wird heute nichts mehr gemacht?

Was genau meinst du? Es wird noch neues erforscht, bis ein neues Wunder im Koran oder bei Lukrez entdeckt wird braucht es halt noch Zeit

 

Meiner Meinung nach ist das ein Politisches Problem. Zum Beispiel hat die Türkei immer wieder versucht eine Industrie (eigene Marken) aufzubauen , wo Flugzeuge, Autos, Züge etc. produziert werden. Jedoch wurden diese Versuche irgendwie, von irgendjemanden verhindert! Gruß

Wer könnte den die gigantische Wirtschaftsmacht osmanisches Reich in ihre Schranken weisen? Mal ohne Ironie, ich habe mehrere Automobilhersteller gefunden die im Moment in Lizenz Autos nachbauen oder produzieren etwa Otosan oder Tofas. Auch fand ich einem Hersteller der scheiterte, Devrim. Gründe stehen (ganz ohne äusseren Einfluss) bei Wikipedia.

An Zugherstellern gibt es bspw. Tüvasvas und Tülomas. Einer exportiert in die dritte Welt, der andere baut japanische Züge in Lizenz.

Nach Flugzeugherstellern habe ich jetzt schon nicht mehr gesucht, erschien mir fruchtlos in Anbetracht der bisherigen Hersteller. Fakt ist, es gibt türkische Hersteller die entweder in Lizenz bauen oder Eigenbauten im unteren Segment anbieten. Nichts jedoch deutet irgendwie daraufhin das irgendwer irgendwie die Versuche verhindert hätte.

 

Hier allerdings ein paar Daten die vielleicht erklären woran es im Moment hapert:

http://wko.at/statistik/eu/europa-BIPjeEinwohner.pdf

http://wko.at/statistik/eu/europa-bildungsindikatoren.pdf

http://wko.at/statistik/eu/europa-wirtschaftsleistung.pdf

http://wko.at/statistik/eu/europa-forschungsausgaben.pdf

http://wko.at/statistik/eu/europa-lohnstueckkosten.pdf

 

 

Allerdings kann ich dich beruhigen:

http://ahk.de/fileadmin/ahk_ahk/GTaI/tuerkei.pdf

Die Aussichten sind gut, obschon bisher die Textilbranche den Hauptanteil am Export aufweist ist das Wirtschaftswachstum in diesem Bereichen doch nicht eines der höchsten. Bei gleichbleibender Entwicklung würde somit der Industrieanteil im Verhältnis steigen, die Türkei somit zum Industriegüterexporteur, um genau zu sein ist sie schon ganz gut auf dem Weg.

Auf lange Sicht wird die Türkei somit richtig gut da stehen. Investitionen in Forschung und Entwicklung könnten helfen, Eindämmung der Schattenwirtschaft und Ausgleich des Leistungsbilanzdefizits.

http://www.dtr-ihk.de/landesinfo/wirtschaftsberichte/wirtschaftsbericht-tuerkei-2010/

Natürlich nur falls nicht irgendwer irgendwie dies verhindert. Wer genau schwebt dir da vor?

 

 

Den Taschenrechner weglegend,

Der Suppenkasper